判决措词引争议重新入禀 湖莎宾都五幅休闲地官司 高庭下月20日裁决

484

(本报讯)斗湖莎宾都五幅休闲地遭发展商兴建商业店案件早前判决措词引起含义争议,亚庇高庭择订于下个月廿日就此作厘清裁决。

高庭法官游贞桂于昨午在内庭听取诉辩双造的陈词后,谕令双造于本月杪之前提呈书面陈词。

此案十名起诉人是Chong Sui Jin, Yong Sie King, Lee Kok Ming, Pang Kon Len, Wong Chew Len, Chin Kon Tai, Chen Yuh Bih, Lim Kon Hock, Yong Yu Min及Wong Chong Leong,两名答辩人是拿督斯里江海清和Jeramas有限公司。

亚庇区国会议员黄仕平也陪同一眾起诉人前来法庭关心该案件进展。也是前任斯里丹绒区州议员的黄氏一直在跟进该案件。

起诉人是针对高庭于二零零九年的判决措词引起含义争议,而重新入禀法庭要求作出厘清。

这是因为起诉人一直追问有关方面须依据高庭判决拆除在该处所兴建的商店,即是向高庭申请把此案于二零零九年在斗湖高庭时审讯的判决,安排由原审法官再作清楚宣判,以此案能一劳永逸的有个明确的结果。

黄仕平说,有关计划是在二零零六年时,受到该十名店主的起诉指有关发展是违法的,此案在斗湖进行审讯,由当时是司法专员的游贞桂主审,她在二零零九年十月廿三日宣判有关合约是不合法,所建起的建筑物是违章,得在六个月内给移除及清理。

他说,答辩方过后上诉至上诉庭和联邦法院,最终联邦法庭五司于二零一二年十二月五日在亚庇会审时,一致裁决维持斗湖高庭的宣判。他们在两年后见发展商没有遵照庭令行事而入禀法庭起诉发展商蔑视法庭,唯基于技术上的问题,起诉失败。

他指出,由于发展商和江清海在强调于二零零九年的高庭判词中并没有直接谕令发展商或江氏本人去拆除那些建筑物,因此,谁是谁非须辩明真相,以有一个明确答案。(020)