终极上诉被驳回 两杀人犯难逃一死

101

(本报讯)一名青年付账问题引起殴斗而杀人,一木匠结伙谋杀罪被判死刑,向联邦法院作终极上诉,均被五司一致驳回,难逃一死。

首宗是死囚威阿萨,47岁,乃于2007年8月30日下午4点半土斗湖惹兰阿巴斯路四哩甘邦古尼亚再也靠近第二桥处,与一名仍在逃者联田手追杀一名赛益阿利安(57岁)而触犯刑事法典302/34条文。

根据案情,死囚是死者发生纠纷后,与同伙追互砍,他们分别持木棍和利刀,死者负伤逃走,他们穷追不舍,直到死者倒地为止。

经过审讯后,斗湖高庭于3012年8月6日宣判被告罪成立,须受绞刑至死;接着上诉庭于2014年11日审理后,三司一致判决驳回上诉。

律师南星代表死囚上诉,指死囚与同伙因受攻击而自卫反抗,应改为误杀;唯副检察司阿旺阿玛查雅力证死囚当时存有欲致对方于死地的意图。

法院五司宣判驳回上诉。(050B)

次宗是死囚莫哈末胡欣宾阿都加林,乃与一名仍在逃者,于2009年5月10日午夜一点半,在根地咬市区斗磨场,结伙谋杀一名中年男子哥丁利巴,触犯刑事法典302/34条文。

案情指出,死者与友人和被告共饮啤酒后,死者取出一个信封叫被告去“买单”,被告走到柜拆开信封,并没有钱,到回来问死者,却挑衅说“我没钱了,你杀我算了”,因而对打起来,死者遭玻璃瓶砸脸,头后重伤不治。

律师哈密依斯曼代表死囚提出上诉时指出,高庭于2011年4月8日宣判死囚罪名成立是错误的,证据证明双方都有醉意,一方因受挑拨而受激怒后发生。

联邦法院审讯后,一致宣判驳回。(050B)