联邦法院撤销上诉 政府无权向净选盟索赔

(布城19日讯)联邦法院今日一致裁决,撤销政府以《2012年和平集会法令》,向净选盟3.0集会索赔12万2000令吉的上诉。

由沙巴与砂拉越大法官里查领导的三司,与另两名联邦法院法官哈山拉和阿末沙玛,于今日做出上述裁决,但没有谕令上诉方支付庭费。

净选盟代表律师汤美汤姆斯陈词时指,《2012年和平集会法令》第3条文阐明,所谓的利益相关者是指于集会地点或附近居住、工作、经商或拥有居所或商业资产的人士,不包括政府。

净选盟于2012年4月28日发起3.0集会,并吸引了约15万人上街,抗议当时的国会选举改革特委会的选举改革报告,当时也发生与会者涉嫌破坏警车事故。

政府向当时的净选盟联合主席拿督安美嘉等10名督导委员提出民事诉讼,针对428集会造成的损失,向10人索偿至少12万2000令吉。

2015年,吉隆坡高庭法官约翰宣判《2012年和平集会法令》符合宪法,但驳回政府的索赔申请,且也宣判净选盟委员黄进发遭非法逮捕、非法扣留和蒙受攻击,而获赔2万1000令吉,和3万令吉堂费。

尽管政府随后提出上诉,但上诉庭于去年8月23日一致撤销上诉,并宣判政府与警方无权援引《2012年和平集会法令》索取赔偿。

上诉庭法官罗哈娜当时指出,和平集会法第6(2)条文并没阐明,政府有权发起民事索赔诉讼。

不过,上诉庭当时就黄进发的赔偿金一事批准政府的部分上诉,并减少高庭判给黄进发的赔偿,从2万1000令吉减至1万5000令吉。

同时,上诉庭也撤销高庭宣判他因被非法逮捕和扣留,所获得的6000令吉赔偿。

今日,联邦法院维持上诉庭裁决,指黄进发在参与3.0集会遭警方粗暴逮捕,而获赔1万令吉加重赔偿及5000令吉痛苦赔偿。

此前,黄进发曾申诉,警方在逮捕他时曾攻击他。