丹绒武雅工地土崩事故 曹观友:或涉专业疏忽 槟政府指示市厅报案

(槟城23日讯)槟地方政府委员会主席曹观友说,槟州政府已指示槟岛市政厅针对丹绒武雅一项房屋计划发生土崩事件,可能涉及发生专业疏忽一事向警方报案,以让警方介入调查。

他说,当局指示报案的目的是要让警方调查该工地,及提控任何一方在履行职责时出现疏忽,以致意外发生,造成11名员工死亡。

曹观友今日中午在市厅位于光大的办公楼,针对丹绒武雅工地土崩意外,召开记者会。他指出,到警局投报符合了刑事法典第304(B)及第304(A)条文,以便有关违例者负起法律责任。

“槟政府也将指示市政厅及所有州政府机构给予配合,让警方尽快完成调查。”

市长:属工地意外 工程符合条件

槟岛市长拿督麦慕娜强调,槟岛市政厅认为以上意外属工地意外,依据市政厅初步观察,他们怀疑是工地施工出现疏忽管理。

她也说,该计划属进行中的建筑工程,所以工地一旦发生意外事故,工地安全顾问要负责。

她说,槟州政府已成立州元首调查委员会调查此案,且待调查结果出炉。

工程符合条件下获批

麦慕娜指是项房屋发展计划是在2014年11月26日,被带上市议会讨论,并于2015年2月18日提呈市政厅一站式图测常务委员会(OSC),工程是在符合条件下批准。

她表示发展商于2015年4月15日提交发展图测,并在同年5月19日获各技术部门批准。动工图测也是在同年的5月14日提呈,于同年6月30日在符合条件下批准。市政厅于2016年1月18日发出动工批准信给发展商。

她说,发展地点斜度是在20度以下,工地是在18至40公尺等高线的土地上,工地高少于76公尺。

她说,发展商是依据2012年山坡发展安全准绳,且得到在2014年12月30日获矿物及地质科学局的支持。

她补充,就算依据中央政府房地部的山区发展准绳进行审核,有关发展也只是处在斜度15至25度之间。

她说,工地发展与炸石点距离500公尺,及碎石点距离是超过180公尺。

她说,发展商所建议的发展地点,即事发工地附近,同时也拥有2个发展计划,即房屋发展计划和拉曼大学学院(槟城分校),而且这2项发展计划是在2008年5月22日获环境局支持。

“基于以上种种因素,槟岛市政厅一站式图测常务委员会就考虑和批准是项发展。”

环境部指施工未获批 缺乏监督对槟政府失望

(布城23日讯)天然资源与环境部指出,发生土崩的丹绒武雅工地是在没有获得环境部的批准下施工,并对槟州政府的缺乏监督感到失望。

环境部在周日(22日)发布的声明说,环境局是于2015年1月9日接获斯里武雅花园发展商的申请,以兴建公寓。

“在考量所有条件后,环境局于同年同月23日发出拒绝信。”

声明说,发展地段与花岗石采石区毗邻,是于1960年开始运作的永久采石区,每月会进行两次的炸石活动,而最后一次的炸石活动为本月9日。这些石头被炸开后会送去附近的碎石场再处理成碎块以做工程用途。

声明指出,根据“工业和住宅区选址指南”,环境局不支持发展商申请开始工程项目的规划,因为公寓计划地点和附近采石活动之间没有足够的缓冲区。

“采石活动距离工地仅有162公尺,而工地与炸石地点只有400至500公尺的距离,也因此这并非适合人们居住的安全与安宁环境。”

此外,发展涉及陡坡,这需要详细的工程研究,还可能需要环境影响评估(EIA)的批准。不幸的是,有关方面决定忽视环境部的劝告,并公然妄顾工人的性命。

环境部对槟州政府缺乏对该项目的监督感到非常失望。尽管环境部从一开始就对项目提出反对意见,但发展商不顾后果开始施工。令人困惑的是,州政府没有任何干扰,引起更多的问题。

环境部也强烈要求槟州政府重新检视所有山坡的发展计划,并相信槟州政府会做正确的事情,为人民福祉而努力,避免事件重演。

部门也对这宗事件表示难过。

曹观友:依据逾20部门意见评估

(槟城23日讯)槟地方政府发展委员会主席曹观友坦诚,他曾被知会,环境部不批准丹绒武雅土崩意外地点的房屋发展计划,有关反对信件是寄给申请者顾问,并且有带上槟岛市政厅一站式图测常务委员会(OSC)会议讨论。

他解释,在市政厅一站式图测常务委员会会议上,有关发展申请者代表将会被要求向会议上的20多个部门讲解,而且考虑批准发展计划是依据所有出席会议的20多个部门意见,并非只是1个部门的意见。

“为此,一般有1、2个部门拥有意见,属于正常。市政厅一站式图测常务委员会会议是根据所有部门意见,做出评估后,再批准发展计划。”

他重申,当时也在会议上,负责山坡倾斜稳定部门的矿物及地质科学局,也支持该发展计划。再说,工地与附近炸石点也超过500公尺。

对于土崩源自施工管理疏忽还是与采石场的距离问题,曹观友强调,一切有待州元首调查委员会调查报告出炉,不要只是依据环境部的文告,就下定论。

他表示州元首调查委员会或须要几个月进行调查,毕竟须要各专家支援,而警方的调查时间或会比较短。

施工管理疏忽是工地与采石场距离非问题

曹观友强调工地施工管理疏忽才是问题,建筑工地与采石场的距离并不是问题。

他说,工地施工管理疏忽须要进行调查,以确认问题出在主要承包商还是分包商。

他说,环境部在2008年曾支持当地2项发展计划,而且距离炸石点少过500公尺。“如果环境部没参考之前所批下的2项少过500公尺缓冲区的发展计划,而检讨是项(发生土崩意外)房屋发展计划,那么环境部是否持双重标准?”

记者向曹观友确认他所谓环境部之前所批下2项发展计划属于什么类型的计划时,曹观友要求麦慕娜解释。麦慕娜指环境部之前所批下的2项发展计划其一是属于最高3层楼的房屋发展计划,共26个单位,另一项则是拉曼大学学院(槟分校)建筑计划。

曹观友重申发生意外的发展计划是由槟岛市政厅,在依据所有程序下批准的计划,其中并非只是遵循槟州政府所定下的条例或市政厅的条例,还包括房地部制定的准绳和条件。