取消列州元首及沙菲益为答辩人 慕沙重拟诉状

88

(本报讯)丹斯里慕沙阿曼昨日重新拟订寻求宣判本身依然是合法首长、以及拿督斯里沙菲益阿达宣誓就任首长违宪之案件的诉状,完全中止列州元首敦朱哈马希鲁丁及沙菲益为原案第一及第二答辩人。

新诉状寻求法庭作出六项宣判,包括州元首在上个月大选后不接受慕沙劝告委任六名官委议员乃违宪行径。

他的其他诉求是宣判本身依然是合法首长、尚未悬空首长职或遭革职、沙菲益受委首席部长违宪,以及沙菲益受委首长后的一切行为及所成立的州内阁均为无效。

慕沙是于上个月十七日入禀法庭挑战亦是沙巴人民复兴党主席的沙菲益受委沙巴第十八任首席部长之合法性,他于本月四日向法庭提呈重新拟订诉状,复于昨日再向法庭申请不将州元首及沙菲益列为答辩人。

这意味著,慕沙乃寻求法庭就法律观点作出诠释以解决有关问题。据指出,法庭已谕令此案于下个月九日过堂。

昨日的报导指出,沙菲益已申请撤销慕沙提出的寻求宣判本身依然是合法首长,以及前者宣誓就任首长违宪之诉讼;沙菲益在宣誓书中指出,他于五月十二日受委宣誓就任首长之行动,慕沙并无任何理由及基础加以挑战。

他说,本身拥有沙巴州议会大多数议员、即是卅五名州议员的支持就任首长,因此,其宣誓就任首长是不容置疑的。这些州议员来自民兴党及盟党人民公正党、民主行动党及民统党,而沙巴国阵及沙巴立新党只共有廿五名州议员。

他形容慕沙的诉讼为「可耻、轻浮和无理取闹」,以及滥用法庭程序。

沙菲益在宣誓书中指出,根据沙巴州宪法第六条文第三节,州元首乃根据判断一个人已拥有大多数州议员的支持下委任他为首席部长。

他说,与此同时,州元首亦根据州宪法第七条文第一节,针对于五月十日宣誓就任首长、但过后失去大多数州议员支持的慕沙采取行动。他表示,在沙巴州宪法之下,慕沙没有寻求解散州议会以为重新选举铺路,因此,慕沙及其内阁应辞职。

他也指出,九年前的霹雳州拿督莫哈末尼查(伊斯兰党)起诉拿督占比里(国阵)的案件可作为此案先例,当时法庭宣判尼查在失去大多数州议员支持后即被视为辞职及腾空州务大臣之职,即使尼查当时没有提出呈辞。(020)