道格拉斯:州元首 是依州宪法行事

9

(本报讯)拿督沙菲益代表律师道格拉斯林说,在这起案件中,州元首敦朱哈马希鲁丁完全是依据法律和州宪法行事。

他是在沙菲益胜出首席部长双胞案后在法庭接受传媒访问时这麽表示。

他以霹雳州的案件为例,该州前州务大臣尼查在失去大多数议员支持后,当时须辞职。

因此,慕沙在5月11日失去大多数后,州元首须找一个在州议会获大多数支持的人取代慕沙。

“而当时得到大多数州议员支持的人便是沙菲益。”

“因此,这一切均有事实根据。”

慕沙不满州元首于5月10日委任他为首长后,又于12日委沙菲益为首长,认为这违反州宪法,故提出诉讼,并将州元首列为第1答辩人,沙菲益为第2答辩人。(080)(T)

法官指:诉方拒绝依照州宪法辞职 辩方才依法委任第二答辩人

(本报讯)法官今日花了约1小时30分钟,宣读长达47页的判词,当中多次借镜霹雳州务大臣双胞案的判决,来撤销诉方所主张的诠释,最终裁决撤销慕沙的原状诉讼。

游贞桂法官在判词中表示,诉方主张“沙巴国阵”为合法的注册政治团体,由多个政党组成的阵线,但法官认为“沙巴国阵”虽是一个团体,但它只是在大选时,候选人使用它的标志来竞选的名称,这与第二答辩人(沙菲益)为首的联盟无异,其联盟也是由多个政党组成。

她说,第一答辩方(州元首敦朱哈马希鲁丁)于5月11日接获“沙巴国阵”6名州议员的法定声明,表达他们支持第二答辩人为州首长,因此要求慕辞去首长职位。

她指出,诉方与内阁成员拒绝依据州宪法第7(1)条文辞职,因此第一答辩方援引州宪法第6(3)条文委任第二答辩方为州首长乃合法。这也是因为,原本赢得29议席的“沙巴国阵”,在6名州议员蝉过别枝后剩23席,失去大多数议席支持。

谈到议员“跳槽”造成政治的不稳定及选民感到背叛的课题时,法官认为法庭并非审理此议题的平台,这应由国会的意愿和智慧来决定去阻止事情发生。

至于诉方主张州宪法第10(4)条文清楚说明,要罢免州首长及其内阁,只有通过州议会向首长投不信任票,法官认为,联邦法院在“霹雳大臣双胞案”的判决已有明确的答案,并与此案情况相似,即州宪法第7(1)条文说明,州首长一旦无法控制半数州议席,即“必须”辞职。

她指出,诉方在失去半数州议席的支持而不辞职,已违反了州宪法第7(1)条文。因此,在这情况下,解散州内阁并不需涉及到州元首或是一眾的州议员。

慕沙是由登姑法勿律师及瓦努哥巴律师代表提告,他是于6月6日入禀原状诉讼,寻求法庭宣判他才是合法的沙巴首长,并列州元首敦朱哈及首长沙菲益为第一及第二答辩人。朱哈是由沙巴律政司拿督查丽哈罗丝班丁和律师达央库法芝达代为辩护,而沙菲益则由律师拿督道格拉斯林代表。

此案与担波罗利州议员再欣再希入禀的兴讼同时审理,他在入禀书中要求法庭宣判慕沙为合法首长。(10)