旨在恢复沙砂立国伙伴地位 修宪法案遭否决!

(本报讯)旨在恢复沙巴及砂拉越作为一九六三年马来西亚协议下立国伙伴地位的联邦宪法修正法案遭否决!

随著这项由首相敦马哈迪亲自提呈、备受瞩目的法案在国会下议院提呈二读及辩论后于昨晚记名投票时不获通过,因此无法进行三读,国会旋即宣告休会。

国会下议长莫哈末阿立夫于晚上十时廿八分宣布这项记名表决结果,即是只获一百卅八名议员支持,虽然无人反对,但弃权者多达五十九名,未达所需的三份之二多数议席。缺席者共有廿四名。

他说:「国会目前共有两百廿一席(山打根国席宣告悬空),需要一百四十八名议员支持,但这次表决结果,支持人数未达宪法本身所规定的三份之二,因此不获通过。」

在议长宣布这项结果后,多来来自希盟的国会议员在国会殿堂上高声斥责砂拉越政党联盟议员等不投票者背叛人民,并指他们将遭到人民的惩罚。总共有四十六名朝野议员参与了辩论。

在此之前,国会也在土保党籍砂拉越山都望国会议员拿督旺朱乃迪的动议下,针对是否要即时设立邻选委员会检讨该法案的问题进行记名表决,结果亦不获通过。

同意的只有六十人,不同意这项动议的共有一百卅六人,一人弃权。

张健仁斥砂政盟拦路

●砂拉越希盟主席张健仁随后在社交网站《面子书》贴文,指责砂拉越政盟虽然表面上要求「不多不少、完全依据大马协议恢复沙砂权益」,如今却联合巫统及伊斯兰党拦阻该法案的通过。

他说:「一九七六年,国阵将沙巴及砂拉越降格为十三州之一,如今希盟要恢复沙砂原本地位,但砂政盟却加以拒绝。希盟政府这次是完全按照大马协议来修宪,但他们还是加以拒绝。」

根据了解,除了砂政盟的议员,来自沙巴的反对党议员亦弃权,惟甫加入大马土著团结党的比鲁兰国会议员拿督罗纳建迪在议长进行点算表决时,在国会殿堂上大声喊出:「金马利(国会议员拿督阿尼法阿曼)支持!金马利支持!」

在罗纳建迪如此喊话后,于去年九月退出巫统、如今是无党籍的阿尼法只是笑笑。

较早时,首相敦马哈迪在为该法案进行总结时重申,修正该项宪法条文只是系列归还沙砂在大马协议下的各种权益之开端,政府也同意于稍后时设立国会遴选委员会,以容纳来自朝野代表抒发意见。他说:「我们知道现时的联邦内阁大马协议特别委员会并无来自反对党的代议,有了这个遴选委员会,他们可以发表意见,而遴委会主席可受委为特委会成员,以将他们的意见带入特委会。」

无论如何,他表示没有必要将此法案提交予统治者会议讨论,因为这并不涉及皇室的特权。(020)
首相呈修宪案二读.采用大马协议原文

重置“马来亚”“婆罗洲”(本报讯)首相敦马哈迪昨日在国会提呈联邦宪法修正法案二读,并在委员会阶段修订法案措词,即是依据一九六三年马来西亚协议原文,重置「马来亚州属」及「婆罗洲州属」字眼。

如此一来,该法案乃寻求将联邦宪法第一条文第二节修正为:「联邦的州属是:(a)马来亚州属,即是柔佛、吉打、吉兰丹、马六甲、森美兰、彭亨、槟城、霹雳、玻璃市、雪兰莪、登嘉楼;及(b)婆罗洲州属,即是沙巴及砂拉越。」

联邦政府在提呈该法案一读时并无「马来亚州属」及「婆罗洲州属」字眼,因此遭到反对党议党的大力反对。
马哈迪在提呈该法二读致词时表示,此法案乃为寻求兑现希盟于去年大选的竞选宣言,即是恢复沙巴及砂拉越作为大马立国伙伴地位。

他指出,这是希盟恢复沙砂地位的系列行动之首,由联邦内阁于较早时成立的大马协议特别委员会,将继续探讨及让沙砂重掌应有权益。

国会下议院于昨下午二时卅分二读这份修宪法案,让国会议员辩论恢覆沙砂地位,将有超过廿名议员参与辩论。

安华辩论

●人民公正党主席兼波德申国会议员拿督斯里安华依布拉欣参与辩论时指出,在讨论其他共享权利之前,必须先解决修宪恢覆沙巴和砂拉越地位的问题。

他说:「最基本的修改恢覆沙砂地位,这是为什麽我们要把这些都提呈给特别委员会……政府已在竞选宣言里承诺修改法令协助沙砂,这些都会在特别为会员会里讨论。」

巫统籍京那巴当岸国会议员邦莫达说,恢覆沙砂地位亦在国阵竞选宣言内;为此,邦莫达促政府把修改内容呈特别委员会。土保党峇丹砂隆国会议员南茜苏克里则指出,她的选区基本上认同修改,且不想再拖延。

但是,她又说:「为何我们不等到一九六三年大马协议特别委员会结束讨论,才进行修宪?」

对此,安华回应说:「很好,要是你同意,我们先通过修改吧,这对区分沙砂地位而言是最基本的,其他的权利共享或分配可在内阁会议讨论。”

沙巴立新党籍根地咬议员拿督杰菲里吉丁岸质疑,政府是否可「担保」会修改其他法令;安华回应说:「我们致力履行承诺,我们也会履行其他的承诺。」(020)

“那是将沙砂立国伙伴地位降级”

沙菲益:我也反对一读版本(本报讯)首席部长拿督斯里沙菲益阿达昨午以仙本那国会议员身份参与辩论联邦宪法修正法案时强调,他本身也反对该法案不依据一九六三年马来西亚协议原文措词,因为此举乃是将本是作为大马立国伙伴的沙巴及砂拉越降级。

他指出,于上周提呈国会的该法案一读版本内容并不恰当,因为它并不反映大马立国情况。

他说:「因此,当该一读版本提呈国会时受到来自沙巴议员的反对并不足为奇,他们一定感到不悦,我本身也反对……必须强调的是,一读版本不依据大马协议原文措词,并非『有关用词(马来亚)不适用于当今局势』。」

沙菲益指出,不依据大马协议原文措词,将造成日后法律诠释上的问题以及沙巴作为参与组成大马立国的其中一个单位之合法性问题。

他表示,随著该法案在二读版本措词有所更改,因此,他给予支持。

较早时,他强调,大马协议是受到联合国承认的组成大马的有效法律文件,并非「社会契约」,因此不能等闲视;因此,该协议所注明的沙砂权益必须加以兑现及不能遭到政治化。

沙菲益也指出,沙巴非常需要依据该协议取得拨款,以发展依然落后的诸如医疗与教育的各个领域,「五十五年了,沙巴的道路也是依然落后。」

他说:「事实就是,在沙巴服务的医护人员得负责方圆廿公里的跋山涉水之困难环境,但在那些在马来亚服务的同僚,只需负责方圆十公里的环境,但他们的薪酬却是一样的。」(020)