三粒榴梿近千元事件 林子辉:店主欲告女网友 “砍菜头”与否成关键点

(槟城10日讯)“三粒榴梿近千块”风波,究竟是否真会闹上法庭?榴梿店主与女事主双方在法律上的权益,又是怎样呢?

针对此风波,执业律师林子辉接受《光华日报》访问时表示,若一个人要起诉他人诽谤,并将案件带入法庭交由法官审判,这时起诉人必须向法官提出证据,来证明答辩人的言论是具有诽谤性。诽谤是否能构成,当中有4个要点是:“起诉人必须证明答辩人的言论,或用的字句含有诽谤性质及存有错误指责、有关诽谤言论已让第三者知道、答辩人疏忽或故意公开诽谤言论,以及造成起诉人的名誉与财务上损失。

他认为,有关榴梿店主表示要起诉该名女网民,对方就必须提出证据,以证明女网友的言论是错误指责且具有诽谤性,尤其是女网民所说的“砍菜头”,到底是不是一个事实?还有是否也因此造成店主名声被破坏?“若发现女网民‘砍菜头’这个说法是假的,那就真的会构成诽谤。相反的如果‘砍菜头’是事实,当然女事主也有抗辩权益,例如她说店主没有秤重榴梿,她可以要求当时有在现场的朋友,帮她出庭作证。”

“其实这事件我们也必须从多个角度来看,就举例我们在买榴梿时,经过秤重后确定全部重量是没有错的,过后再去别的地方买榴莲时,发现之前卖的榴梿会比较贵,这时讲的‘砍菜头’就是一个中肯评论(fair comment),此言论或许不至于构成诽谤,每个不同案件皆因不同状况而定。”

“诽谤法令说明,中肯的评论必须是关系公共利益,而且只是发表意见,而非论据,但是必须中肯,这交由法官来裁决。#”

林克珉(右)在秦亚清(左)及林先生陪同下召开记者会,声明将寻找律师,以发律师信给女网友陈小姐。