吕子亭反駁魏德雄“主子”论 支持公投建议不支持征泊车费

(本报山打根十五日讯)人民公正党山打根前主席菲立吕子亭,今日对魏德雄的发表作出反应时强调,每个人都有发表言论自由,不过如果不适当的话,一定会受到批评,这包括支持在11卫星市征收泊车费的言论。

他形容,魏德雄所说的“主子”更是胡言乱语。本人为退休公务员,够食够用,又没有为任何人打工或“捧大脚”,何来主子可言?

他说,由于不认同市会在11个原本没有泊车费的卫星市征收泊车费的议决,并对张克骏州议员的公投建议表示支持,这又何错之有?相信大多数人也认同。

菲立吕子亭表示,“本人不需要主子,不似魏德雄那麽需要” 。只是认为在现时的情况下,不适合在11个卫星市征收泊车费,因为这会加重大部份人的负担,尤其是打工一族。

有关魏德雄说,从来没有全民公投一事,菲立吕子亭则认为这并不代表公投在民主国家不存在。我国马来西亚没有强大反对党,对滥权或其他事件没有提议公投,同时许多政策在国会或州会通过就算数。不过大选就是“变相全民公投”,如509大选,人民透过手中一票,选出希盟取代国阵执政,难道魏德雄不明白?

他说,这次市会向地方政府房屋部申请在11个卫星市征收泊车费,若非国州议员与市民反对,相信8月1日会正式实行,尤其是有魏德雄等人的大力支持。

他希望魏德雄不要执意支持在11个卫星市实行征收泊车费,因为他付得起,并非大部份人民可以负担。
菲立吕子亭今日也表示要告诉所有支持在11卫星市征收泊车费的人,不能把市区征收泊车费与11个卫星市

征收泊车费混为一谈,因为之前11个卫星市没有征收泊车费,市会是借市区免费泊车6个月,在8月1日恢复泊车收费时 ,将11个卫星市也列入收费范围。

他强调,市区泊车收费与11个卫星市泊车收费是不同的两回事,市区之前已有,11个卫星市并没有,支持市会议决者,最好“垫高枕头想清楚”。(15)(L7)