土权党挑战华淡小违宪 联邦法院驳回申请

(布城11日讯)联邦法院以国会有权力立法授权教育部长设立华淡小及起诉方应先向高庭申请准令为由,驳回土权权威党宣传主任莫哈末凯鲁阿占挑战华淡小地位违反联邦宪法的申请。

承审法官马来亚大法官丹斯里阿兹哈今天在联邦法院宣读裁决时说,起诉方根据联邦宪法4(4)条文向联邦法院申请准令的做法有误,并指挑战联邦宪法课题应该经由高等法庭审理。

阿兹哈也说,国会也有权力制定与教育相关的法令。

土著权威党宣传主任莫哈末凯鲁阿占是于10月23日,以个人名义入禀联邦法院,挑战华淡小地位违反联邦宪法。

华淡小组织也派出法律代表出庭,包括董教总代表律师黄觥发、杨映波及拿督古迪星;华理会、大马淡米尔基金、淡米尔小学校友会的代表拿督峇斯迪安及拿督斯里兰。

2名前教育部副部长拿督张盛闻及拿督卡玛拉纳登也到联邦法院聆听联邦法院对申请准令的裁决。马来半岛学生组织(GPMS)代表律师哈尼夫亦到场听审。

沙哈鲁丁曾经在陈词时提及,联邦宪法152条文阐明公民学习母语的权利,都没有赋予国会权力,赋权教育部长成立华小与淡小。

1996年教育法令第17条文阐明,除了国民型学校,所有国民学校必须使用国语为教学媒介语;倘若教学媒介语不是国语,那么国语是必修科。

第28条文阐明,受限于教育法令,教育部长可以成立国民学校和国民型学校。

黄觥发:裁决具标榜性

黄觥发形容,联邦法院今天的裁决具有标榜性,并希望整项课题可以告一段落。

他说,尽管他相信这宗案件不会就此告一段落,但他希望教育是属于大众的领域,希望能够看到马来西亚三大民族和睦共处,不应带上法庭诉讼。

他说,法官在判决时已经表明,联邦宪法的74条文赋予国会明确的权力已经清楚阐明在第9期表内,而且教育字眼诠释广阔,也包括其他的教育制度如华淡小在内。

“并非单用马来文为教学语,才可以拟定法律。”

在场者尚有董总主席陈大锦及副主席杨应俊。