上诉庭首宗数码化聆讯 写下“无纸张”审讯里程碑

(亚庇27日讯)上诉庭成功审理全国第一宗“无纸张”的数码化聆讯,为法庭的数码化审讯程序进展,写下了新的里程碑。

被法庭遴选开跑使用“无纸张”聆讯的是一宗涉及欺骗的刑事案,由资深律师蓝星、于宛君及法威恩代表上诉人,申请撤销地庭判决,并获上诉庭三司一致裁决改判一对夫妇(上诉方)无罪释放,撤销入狱56个月的判刑。

蓝星在受询时表示,其上诉案件被选中时,他共添购了3部平板电脑。自认熟悉电脑操作的他,花了约1个星期的时间学习及适应软件操作。

“审讯过程比想像中来的顺畅,我们呈堂的诉状还包括了22项附件,可想像若将附件全打印在纸张后会有多厚,如今全部在重600余克的平板电脑就可阅读。”

他说,数码化审讯让他在短时间内,就可找到附件的内容,加速他向三司陈述理据。他依然可以如常使用平板电脑的涂写功能,在电子附件上做笔记。

**** 案情指向刑事诉讼 非刑事案 ****

涉嫌此欺骗案的夫妻罗丝丽娜及莫哈末罗斯里共面对3项控状,他们被指在2009年1月28日至4月6日之间,分3阶段欺骗了一名男子共28万令吉,3项罪状皆触犯刑事法典第420条文。

他们于2014年12月29日在地庭遭判决罪成,首控状被判决入狱20个月、次控状12个月及第三项控状24个月,刑期分开执行,共入狱54个月。彼等到高庭上诉撤销控状,但于2017年12月12日遭高庭驳回。

蓝星律师在上诉庭申请撤销地庭判决时告诉三司,此案受害者对被告的买卖书籍投资计划内容知情,期间也获得了3万3千200令吉的分红。

他说,来自国家银行的证人更指出,被告的投资计划没有触犯银行及金融公司法令(BAFIA)及反洗黑钱或是反恐融资和不法活动收入法令(AMLA),是合法投资项目,因此不涉欺骗成份。

副检察司登姑茵兰则告诉三司,若不是遭到被告欺骗,受害者不可能在3个阶段就注入了28万令吉的钜额投资。被告设下的40%至50%回酬率也不合理,双方的交易也不合法。

上诉庭三司拿督卡玛丁、拿督罗扎丽雅及拿督莫哈末再比丁聆听双方陈词后,一致裁决改判被告无罪释放,撤销地庭的判刑,并认同此案件乃民事诉讼,而非刑事案件。(10)

蓝星律师(左)展示他如何使用平板电脑,快速的找到呈堂的电子附件,右为法威恩律师。