从这次的电视辩论看来，所有的政治似乎逃不了这样的恶性循环。互相攻击已经成了政客唯一的手段，当自己犯错时就指政敌迫害，当人民不满时就归咎于政敌煽动，永远都不会去纠正本身的错误，也把精力浪费在政治斗争，而不是为民服务。
万众瞩目的美国总统选举首场电视辩论落下帷幕，虽然没有一个标准判定到底是民主党希拉莉还是共和党的特朗普赢下了这场辩论，但两人的表现很大可能会影响11月8日的总统选举结果。美国有线新闻网络（CNN）的民调表示逾半受访者指希拉莉表现较好，可是《时代》周刊的网上民调则有相反的结果，认为特朗普表现较佳。不过，民调始终是民调，真正的投票权在选民手中，选民对两位候选人的表现心里有数，这才是决定性的一点。
当然，资讯战可能会左右摇摆选民，但如果一个候选人没有当总统的能力，就算在资讯打胜战，也不一定能当选。比如缅甸的昂山素姬，当年即使面对军政府的资讯封锁，一样无损人民对她的推崇，可见资讯只是辅佐，能力才是决定的关键。加上如今网络的普遍化，官方或报章媒体的资讯也不再是网民唯一的渠道，因此，各种不一的民调已经无法让民众信服，两位候选人在电视直播的表现，才是观众打分的标准。
可惜在首场电视辩论中，两位候选人在三大议题上，并没有太多实质性的突破政策，更多时候是在宣扬过去的成就，而美国人更希望看到的是未来会变成什么样子。另外，互相攻击似乎成了这次辩论的一个主轴。其实，互挖疮疤不但会让民众觉得这两位候选人只是不择手段的政客，更会让民众有一种从两个糟糕的政客中选择一个的无奈感。要知道，两位候选人的缺点和失误是每个民众都已经知道的事实，所以两人没有必要一再地以互相攻击来争取支持率，而是应该以更突出的政策来给民众一个更好的画面，这才是选民所希望看到的。
从这次的电视辩论看来，所有的政治似乎逃不了这样的恶性循环。互相攻击已经成了政客唯一的手段，当自己犯错时就指政敌迫害，当人民不满时就归咎于政敌煽动，永远都不会去纠正本身的错误，也把精力浪费在政治斗争，而不是为民服务。这样的胜利不会长久，最终还是会被人民的选票惩罚。所以希望政治人物都能以此作为警惕，并清楚本身的使命和人民的托付，只有这样才能避免陷入无止境的丑陋政治中。（光华日报）
