（吉隆坡2日讯）教育部副部长张盛闻表示，教育部总监丹斯里莫哈末凯尔已经指示考试局局长拿汀娜娃于周二取消“关中不被允许考统考”的信函，意味着关丹中华中学的学生如期进行独中统一考试。
他说，本身在早上接获有关“关中不被允许考统考”的信函后，第一时间联系凯尔，并提醒凯尔曾在去年10月22日发出公函，阐明关中允许报考统考，而关中也接获这封公函。
“凯尔也已指示考试局取消‘关中部被允许考统考’的信函，因为教育部各阶层的官员信函是不得超越教育部总监的指示。”
张盛闻今日在马华总部召开紧急记者会，透过媒体阐明此事，并要关中统考生安心考试。
他表示，这次事件再次展示国内有一批想要建设华文教育的人在努力着，也有一批想要破坏华文教育的人在不断作出破坏。
他抨击这些人士，用一贯的手法以不同组织名义，不断写信给教育部各部门，包括彭亨州教育厅，只要有任何官员给予不利于华文教育的答复，这些有心人士就如获至宝，急着对外公布这些答复，就是不想要让关中学生报考统考。
“我希望华社能够看清，谁在为华教作出建设，谁又在对华教作出破坏。不要在孩子还有两个星期就要考统考之时，致力阻止他们报考统考。”
张盛闻说，有关关中是否可以报考统考事宜，一切以凯尔在去年10月22日发出的信函为准，首相拿督斯里纳吉也说过关中确实是一所可以报考统考的独中。
“教育部的立场一直没有改变，关中学生能够报考统考。我要孩子们放心，也要关中放心，我们支持关中的立场没有改变。”
询及是否会担心未来一些不清楚关中统考事宜的官员再次否认关中地位，不允许关中报考统考，张盛闻表示，除非教育总监发出信函取消他在去年10月22日所发出的信函，否则，没有任何官员的信函能够超越教育总监的答复。
他说，考试局此次会作出“关中不被允许考统考”的答复，是根据他们之前的认知作出回应，事前并没有跟教育总监作出任何商讨，才会出现令人混淆的答复。
因此，他已跟教育总监反映，未来有任何关系到统考或华文教育的事宜，应先与副部长办公室作出商讨，避免一些部门在不清楚情况下作出回函，导致再出现混淆的情况。
他也解释，在官方的回函中，所谓的“tiada halangan”应该被解释为“允许”，而不是“不阻止”，因为统考不属于教育部的考试，所以教育局不能以“lulus”作为回应，因此“tiada halangan”，也就是“允许”关中报考统考。
张盛闻劝请手拿考试局局长信函的人士不要沾沾自喜，即使这些人士继续对华文教育进行破坏，他们也会继续努力建设。
他说，对教育部来说，关中就是一所可以报考统考的独中，若有心人士坚持我国只有60所独中，可以考虑用60+1（宽柔独中）+1（关中）的方式，定位我国独中数量。#
指有人挑事端 方天兴守岗位
另一方面，关中董事长丹斯里方天兴接受《光华日报》访问时则表示，关中已获得莫哈末凯尔及董教总独中工委会的认可，也将会在10月21日进行统考考试，他不明白为何此时还会有人挑起事端。
他指本身不会再理会相关的“杂音”，并指关中问心无愧，也会坚持站好本身的岗位。
他也以数据指出，关丹的学生人数为400人，明年将增加至500人，指这证明了东海岸的家长，很需要独中的存在。#
华校生协会：回函指非独中
马来西亚华校生协会会长陈纹达披露，根据考试局局长拿汀娜娃志期9月8日给予该协会的回函中清楚表明，关丹中华中学并不包括为华文独中，因此不能执行统考。
陈纹达指出，协会依据会员大会通过的议决，于上月2日致函考试局，要求考试局总监就教育局过去模棱两可的回函，澄清“mengambil maklum”是否意味着关中学生可报考统考，以及董总考试局允许关中学生报考统考是否违反教育局法令69(1)条文。
他说，根据志期9月8日的考试局回函阐明关中是在1996年教育法令第17、18和19条文下获批成立及注册的一所私人学校，并执行教育政策。
他说，回函也强调，考试局必须确认统考是项只可在60所华文独中执行的考试，并且在1996年教育法令开始实施后，符合60所华文独中的地位和统考维持现状的一种情况。因此，关中并不包括为华文独中，也不被接受执行统考。
他是在雪隆嘉应会馆召开记者会时，如是披露。出席者也包括雪隆嘉应会馆会长邹寿汉、大马社会爱心基金会主席丹斯里彭茂燊及隆雪梅州总会署理会长苏锦隆。
邹寿汉指出，该回函也证明了关中不是一所独中，而且也不能考统考。这也意味着只有60所独中的在籍学生能报考统考。
考试局也在信中澄清，在1996年教育法令第69（1）条文下，没有获得考试局总监的书信批准下，没有任何一个人或一个教育机构，可以为任何教育机构的学生或是私人考生涉及所操作、准许或使用任何方式来举行或操作的任何考试。
“第69（5）条文也阐明，任何人如果抵触以上（1）条文，或是不遵守（2）条文中的任何限制、条款或条件，将被视为犯罪。如被定案，将被罚款不超过1万令吉或监禁不超过1年或两者兼施。”
过去，教育部总监拿督斯里凯尔曾在去年10月22日的回函中阐明，教育部不阻止和知悉（mangambil maklum）关丹中华中学学生在2016年年报考初中统考。不过，由于该回函内容模棱两可，而引起诸多争议。
随后，教育部副部长张盛闻也在同年11月6日大派定心丸表明，教育部已正式回函关中董事长丹斯里方天兴及教总主席王超群，表示不阻止关中报考统考。#
陈纹达：考试局不应屈服政治压力
陈纹达不希望考试局局长的回函会在政治压力下被逼收回，但即使被收回也不意味着此事没发生过或等于允许董总考试局可漠视法令的存在，可违规犯法让关中学生报考统考。
他认为，该回函正好印证，他们数年来的担忧不是杞人优天。
为此，他也呼吁董总考试局临崖勒马，取消关中学生的统考考试资格，避免自身犯罪且危害统考及60所独中。
“希望被误指《关中参与统考是一大突破》的华团能认真及清楚教育法令对独中统考的约束，因为《独中统考》再一次的被清楚告知限制于60所独中的内部考试，不能开放于非独中，以身试法只会让华教之路更难走下去。”#
邹寿汉：冻考严重 可采取法律
邹寿汉指出，假设董总考试局坚持让关中学生考统考，而导致统考被大马考试局“冻结”，将冲击现有60所独中。
他披露，考试局的回函拥有法律依据，拥有法定地位的60独中、在籍学生及关中的学生和家长都有权以该依据采取法律行动。
“关心华教的人士也可以此回函报案。”
他说，1996年教育法令下，共有126间学校是以批文来办校。因此，假设教育部批准修改批文，其余的126所学校也要跟着修改批文，这即等于否定教育政策及1996年教育法令；除非教育部修正法令及在国会通过。
他指出，教育部长及总监虽然有豁免权，允许关中学生考统考，但这是有时间性的，非永远性。
他说，过去也曾有私人考试、国中或国民型学生报考统考，但他们必须到任何一所独中报读一年，然后以在籍学生身份考试。#
