（本报讯）沙巴民主行动党秘书兼斯里丹绒区州议员陈泓缣昨日促来自东马的国阵成员党千万别太傻太天真，只要「355法案」大门一开，肯定会影响全马，长期而言东马亦不能幸免。
因此，他力促倘有国阵成员党不认同巫统单方面行动，让大马伊斯兰党主席拿督斯里哈迪阿旺的「355私人法案」暗渡陈仓，变成国阵政府法案，就要把握时机，莫再犹豫勇敢退出国阵。
他也强烈谴责巫统为了保住政权而和大马伊斯兰党玩火，强推「355法案」，罔顾名存实亡的「国阵共识」。
他说：「身在西马的东马游子，或在西马已经置业了的东马同胞，不会不受此修正案的约束……与其继续被巫统牵著鼻子走，倒不如勇敢求变，出走国阵让执政联盟瓦解，通过改朝换代而让我国浴火重生。」
「此不世之功绩，捍卫立国世俗体制之余，也能让马来西亚通过改朝换代而浴火重生！」
陈泓缣是在斗湖接受报界访问时这麽表示。他说：「国阵各成员党需要向行动党看齐，我们宁愿让民联瓦解也拒绝国家坠入陷阱！团结党、自民党、民统等，让国阵瓦解，国家将因此重生！」
他指出，「355法案」争论是选举前最重要一次的朝野交锋。从哈迪阿旺私人法案能够摇身一变成为国阵政府法案，围绕此过程的攻防，国阵面临著瓦解的风险，国家也面对可能的社会分裂。
他说：「整个国家为此付出巨大的社会成本。更甚者，许多对此课题不甚了解的政客，只会对政敌借题发挥的攻击，而不厘清事实和道理。」
他举例，沙巴进步党针对行动党没有反对1984年时「355法令」修正就质疑该党诚信。事实是，大马伊斯兰法庭从1965年最高刑罚权限为六个月监禁及不超过一千元罚款，廿年后1984年前首相敦马哈迪时代修正，扩大至最高三年监禁、不超过五千元罚款及最多六下鞭刑。
他说：「为何行动党国会议员在1984年时不反对当时的修正？因为国阵政府阐明伊斯兰法庭的地位仅同于推事庭，其最高刑罚也恰如其分。
「那为何现在行动党又要反对？因为哈迪法案提议，要求提高最高刑罚为卅年监禁、十万元罚款及一百下鞭挞，这已经超越推事庭的权限，也超越民事庭的权限，不符合宪法精神。」
陈泓缣申论，哈迪法案的最大问题是，为何「355法令」权限需要无限扩大，「例如，从伊斯兰法庭的角度而言，通奸是大罪，目前伊斯兰法庭是三年监禁上限。」
「若扩大为哈迪版本的卅年监禁，这就意味著通奸和强奸是相等的罪行！在刑事法典第376条文（强奸），罪成刑罚为不少过五年至不超过卅年监禁；通奸是不道德，背叛原本伴侣，但总算是两情相悦，和强奸这个强行施加暴力、在不同意情况下发生关系的刑事罪不可同日而语。」
「一旦扩大伊斯兰法庭权限可能会引发官僚主义滥权问题，例如申请卖酒执照时可能会施加限制，要喝酒的非穆斯林必须在一个地方围起来。因此，『355法令』权限必须要控制，不能无限扩张。」
陈泓缣表示，因此，行动党需要再三强调，彼等反对哈迪版本的「355法案」，不是因为反伊斯兰，「一句话，提高刑罚造成人害怕的是人，而不是敬畏『神』，反之，一味强调提高刑罚上限的哈迪版『355法案』，是不能强化伊斯兰法庭的。」
他说：「盟党公正党针对此法案的立场，就是要确保伊斯兰法庭与时俱进。要达到此目标，必须要投资及提升设备、训练人才，和修正系统上的缺陷；可惜，偏偏有政敌要断章取义。」
他指出，除了此次修正专注在提高刑罚之外，另一个朝野都关注的因素，是「355法案」将会引发政局重组；总所周知，国阵政府若要确保江山，就必须制造反对党之间的分裂。
他说：「巫统知道非马来人票转向国阵无望，才走偏锋采取引诱伊斯兰党的方式，对哈迪法案放行，罕见的让私人法案变成政府法案。」
「这是巫统、伊斯兰党各取所需的方案，巫统达到民联分裂的议程、伊斯兰党可以向支持者交代神权有望。然而，这也是危险的玩火，民联固然因为伊斯兰党的激进保守化而分裂，国阵也何尝不会为了新朋友而拋弃旧朋友？」
「目前政坛的焦点，在于巫统伊斯兰党之间的眉来眼去，要怎麽将暧昧的新联盟进行到底才能获得最大政治利益？巫统当然希望最佳状态是，新朋友虽然来了，旧朋友却不舍得走！」
「巫统不能不想办法应付反对此法案的砂拉越国阵，因此，才有切割东马豁免的建议。反之，传统盟党马华、民政、国大党可有可无，巫统也不花时间去应酬了。」
陈泓缣表示，到底我国穆斯林有多支持「355法案」，公正党副主席拉菲兹的调查结果就很好的点破此迷思：高达54.3%的伊斯兰党支持者并不了解1965年伊斯兰法庭（刑事权限）法令（355法令）法案，另外有70.1%的马来同胞或穆斯林也不知道「355法案」的存在。
他说：「那为什麽我们需要为了这个大多数穆斯林根本不了解的课题而分裂？这可以证明巫统和伊斯兰党是多麽的自私！」（020）
