【本报特讯】由不同政治阵营执掌的沙巴州政府及联邦政府，自我国于上个月18日实施行动管制令以来先后颁布多项政令，时而引起公眾的「混淆」，再度触及沙巴自主权的神级议题。
除了行管令本身的大方向，不同的联邦部长期间也先后颁布不同的措施，如银行及各行业的营业时间，州政府透过沙巴抗疫指挥中心及联邦当局时有不同的说词，也令得不少沙巴民眾听信了联邦的颁布，其实州内地方上往往另有情况。
最明显的就是油棕园及炼油厂的运作问题，尽管联邦政府的立场一直都是允许它们运作，但沙巴州政府基于州内6县一度出现新冠病毒病例而饬令封锁，惟后有条件逐步开放。
联邦高级部长兼贸工部长拿督斯里阿兹敏阿里前午发表文告表示，宣布允许所有在首三阶段限行期获准复工的经济行业，从昨日（星期三）起可全面恢复营运，不再受到时间和员工数量的限制，已获批准运作的公司不再需要向贸工部申请批准。
他说，此举是为了重启遭受打击的经济；他相信，此项措施有助于恢覆产品和服务的供应链，以满足本地和国外的需求，同时增加中小型企业等公司的收入。
事实上，首席部长拿督斯里沙菲益阿达上周在接受媒体访问时指出，沙巴乃至砂拉越在大马协议下拥有特殊地位，因此，在处理行动管制令下事宜及抗击新冠病毒疫情方面应由州政府酌情处理。
他说：「我们探讨州及联邦政府在处理有关问题上的权力，我们也可以一同策划，有一些法律也授权联邦政府决作出决定，但比起吉隆坡，我们会更加清楚沙巴州内情况。」
出现这种情况，也因为联邦及沙巴乃至地方上有不同的法律，每每涉及地方上的问题，尤其是须依赖营业执照的商店，都是州政府及地方政府说了算。
纵然是在中国，各省市甚至小区或者都会按地方情况有不同的应对策略，不一定是全国统一。
其实，无论是州或联邦政府，都得须视法律，法律在谁的手中，就是谁说了算，纵然是联邦政府，也不能强行州政府跟著跑。
向来强调自主权的沙巴人民，或是正是参加一场自主权「考试」，考验本身对自身权益的意识及正确认知。（020）
陈泓缣 须有妥善“退场机制” 以免人民无所适从
（本报讯）自我国实施行动管制令以来州及联邦政府分别颁布的政令时有「混淆」，民主行动党籍亚庇国会议员陈泓缣昨日指出，须有妥善的后疫情时期「退场机制」，以免人民无所适从。
他说：「今年肯定会比去年穷，有人认为最重要的是保命，也有商人认为如此下去『未病死先饿死』。
「但是，我们亦须讨论接下来的『退场机制』，这不代表我们应全面松懈，我们仍得遵守卫生部的六大条件，只是须提早作好准备，州政府可以作出调整，只是不离『大方向』。」
陈泓缣是在亚庇接受记者访问时这麽表示。他也坦言本身有时也会对双造颁布的政令感到「混淆」。
提到下个月18日举行的国会会议时，他重申只召开1天会议是为不合理的，「国会秘书处已通知彼等须于下个月14及15日两天前往国会检测新冠病毒，这意味著，国会已作出万全准备。
「对于我们来自沙砂的议员来说，5月13日必须到吉隆坡，然等到18日，结果只有1天会议。」（020）
