联邦政府昨天入禀上诉，挑战高庭允许基督徒使用“阿拉”字眼的判决。不过，沙巴和砂拉越朝野议员联署敦促，首相慕尤丁撤除上诉，结束这起长达35年的争论。
54名沙砂朝野议员今天发表联合文告主张，联邦政府应该接纳高庭裁决，而各政党不应为了狭隘的政治利益，而趁机炒作此课题。
“我们敦促，首相慕尤丁撤除联邦政府上诉挑战高法庭裁决。如此一来，这场长达35年、且令那么多沙砂人民和原住民痛苦的争论，可以终于宣告落幕。”
“这也会成为首相的正面（政治）遗产。”
他们认为，所有人应该结束这场争议，向前迈进一步达成国家和解，才能符合阿拉当初造人的宗旨——人们即使存在差异，却依然能够相互理解和爱护彼此。
他们强调，高庭本次裁决是对所有马来西亚人的祝福，让不同宗教的信徒得以在清真寺、教堂和锡克庙，向阿拉祈祷。
部分不安半岛人施压结果
54名沙砂议员认为，联邦内阁在1986年禁止非穆斯林使用“阿拉”字眼，是出于部分不安的半岛人，向联邦政府施压的结果。
他们直指，当年的裁决仅从半岛人的视角出发，忽略了沙巴和砂拉越人的权益和心声，自以为他们可以自行决定沙砂两地人民在家乡和半岛的生活方式。
“这些自我为中心的半岛人，拒绝接受马来半岛、沙巴和砂拉越在马来西亚是平等的伙伴国安息。”
因此，他们进一步指出，本次裁决不过是纠正当年的不公，避免沙砂人民和原住民一直承受不公平的待遇。
“这项裁决并不会引发穆斯林的改教或叛教，这是部分半岛人试图专门制造的错误恐惧。”
反观，他们指出，本次裁决只会让国家变得更团结，让沙砂人民和基督教原住民可以自由地祈祷。
“他们在加里曼丹的达雅族兄弟姐妹们向来可以这么做。”
他们续指，本次裁决也是马来语作为国语的胜利，同时尊重婆罗洲地方语言，如依班语和比达友语。
3月10日，吉隆坡高庭裁决，内政部于1986年禁止非穆斯林使用“阿拉”字眼，是错误的做法。承审法官诺比阿里芬（Nor Bee Ariffin）也裁决，砂拉越马兰诺（Melanau）基督教徒有权在宗教和教育课题上使用“阿拉”（Allah）字眼。
政府上诉挑战裁决
不过，政府昨天证实，已向上诉庭提出上诉，挑战有关判决。
本次联署文告的朝野议员包括国会议员、上议员和州议员。他们分别来自行动党、土保党（PBB）、砂拉越全民团结党 （PSB）、公正党、砂拉越民主进步党（PDP）、沙巴民兴党、砂拉越人民党（PRS）、砂州人联党（SUPP）、民统党（UPKO）、土著团结党和独立议员。（当今大马）
