（吉隆坡1日讯）行动党主席林冠英建议槟州议会修宪，把槟州反跳槽法跟联邦宪法统一起来，勿将遭革除党籍视为跳槽，但槟首长曹观友却断然拒绝此建议。
曹观友也是行动党副主席和槟州主席。
他今天发文告说，林冠英虽然提到沙巴首长已宣布将修订州宪法，以确保跟配合反跳槽而修订的联邦宪法一致，唯他不认为槟城需要效仿。
“恕我直言，该建议站不住脚，如果这样做，肯定会对槟州选民造成极大的伤害。”
法院已判槟反跳槽法合宪
曹观友指出，槟州宪法第14A条文（反跳槽条文）阐明，被开除党籍的槟州议员也需悬空议席。
“虽然修订后的联邦宪法没有是项明文规定，但必须提醒的是，在2012年的槟州议会上所拟定的第14A 条文，已以三分之二多数票通过。当时，每个人包括我和林冠英（上图）都充分了解 ，1992年最高法院针对联邦宪法第 10(1)(c) 条文下，有关结社自由的决定。”
“在联邦宪法修订以前，4人已通过法律诉讼质疑第14A条文的合法性。槟州政府随后申请移交联邦法院裁决，即槟州第14A条文是否符合宪法。”
“（虽然）我在2022年7月29日的文告中声明，槟州打算修改相关条文，以确保与联邦宪法一致。但是，该声明也提及2022年8月3日裁决的参考案例。”
“结果，联邦法院七司于2022年8月3日一致裁定，槟州宪法第14A条文有效，因此并不违反联邦宪法第10(1)(c) 条文。”
若变卦则欺骗人民的信任
曹观友指出，联邦法院的上述裁决已阐明，民选代表的资格可受到州议会的法律限制和管理，不能与更改党籍和结社权相提并论。
“别忘了，2012年槟州议会决定拟定第14A条文，是因为我们相信槟州选民应该获得一个尊重委托、稳定且可信的州政府。既然联邦法院已一致裁定，槟州拟定的第14A条文合宪，若现在变卦而做出让步，则是在欺骗所有信任我们的人。”
“因此，我借此机会重申，槟州行政议会于2022年8月5日作出的决定，即应维持第14A条文的原样；以及不召开任何特别会议来修改槟州宪法第14A条文。”
林冠英前天建议槟州议会在9月尾前召开特别会议，修改槟州宪法，使其反跳槽法与联邦宪法保持一致。
他当时提醒，联邦宪法的反跳槽修订案并没有将被党被开除的议员视为跳槽，而槟州宪法则将此视为跳槽。
此外，他提到，在9月尾前召开槟州特别议会，可让槟州的反跳槽法及时生效，以适用于第15届大选中当选的所有州议员。
“为确保选民的选择得到尊重，不会被无情的、无原则和为了职位与金钱而跳槽的投机主义者妨碍和背叛，（槟政府）须在预计于11月举行的全国大选前召开槟州议会。否则，槟州选民将坐立难安，国阵或国盟也可能回质疑我们对立法反跳槽的承诺。”
