（吉隆坡2日讯）国会下议院周一（3月2日）以146赞同票，无人反对，32人缺席及44人弃权投票的情况下，以两票之差无法通过历史性修宪案，限制受国家元首委任出任首相职的国会议员，累计任期不得超过10年。
在经过41名朝野议员的辩论及首相署（法律及体制改革）部长拿督斯里阿莎丽娜后，议长丹斯里佐哈里主持表决记名投票时段。
由于这是一项宪法修正案，因此须获得三分之二国会议员的支持，即在222名国会议员中，至少需148票赞成，由于赞同票只有146张，以致这项修宪法案无法通过。
这项法案首次提交审议，旨在修订联邦宪法第43(2)(a)条，但未能进入三读程序，也未能获得通过。
该法案由首相署（法律及体制改革）部长拿督斯里阿扎丽娜于上周提交一读。
首相拿督斯里安华今日主持了二读，随后国会议员进行了辩论。
该法案未能通过，也给明日另一项重要修正案的前景蒙上了一层阴影。该修正案涉及总检察长和公共检察官职责的分离，同样需要获得国会三分之二多数议员的支持。
阿扎丽娜在总结该法案时强调，这项修正案的起草和提交完全符合联邦宪法的框架，并且对统治者制度给予了毫不动摇的尊重。
他表示，宪法本身已明确规定了第1595条和第38(4)条所列的需要统治者会议同意的修正案类别。
“这项修正案不属于任何此类类别，也不影响统治者的主权、特权或地位。因此，政府是按照宪法规定的程序行事，即通过第159(3)条的机制。”他说道。
他表示，设定任期限制并不影响最高元首的特权，而是界定了可以考虑的个人资格标准，因此不存在削弱最高元首权力的问题。
“这旨在简化最高行政职位问责制的原则，同时不改变任命结构。任命权仍然归陛下所有。多数支持仍然在下议院。任期限制仅仅规定权力不能无限期地持有。”
“之所以选择十年任期限制，是因为这是一个客观、统一的时间衡量标准，并且符合宪法结构，因为宪法并未将首相职位与固定任期挂钩，议会可以不定期地进行立法。”
“这种做法避免了对任期解释的不确定性，同时为政策的连续性和行政的稳定性留出了足够的空间，而不会导致权力过度集中。”他说道。
他表示，对第43条关于首相任期限制的修正案，并不影响第159(5)条、第70条、第71条、第72(4)条、第152条和第153条所列的任何事项。
“其中包括，不改变统治者的至高无上地位；不影响国家宪法的保障；不影响国语；不影响第153条；也不涉及公民身份。”
“因此，从条文的字面含义来看，这项修正案不属于第159(5)条的适用范围。对首相任期限制的修正，涉及行政部门官员的资格和任职期限，并不改变最高元首的特权。”
“该修正案并未修改《宪法》第43(2)(a)条规定的任命权，也未影响《宪法》第42(a)条规定的最高元首自由裁量权。因此，它不属于《宪法》第38(4)条的适用范围，”他说道。
此前，安华在提交该法案进行二读时表示，拟议的修正案并未改变议会民主的基础，也未影响最高元首的特权。
他表示，拟议的修正案是根据联邦宪法的框架起草的，并未削弱下议院在决定政府信任度方面的作用。
相反，首相表示，该提案通过一项明确的条款加强了国家的权力制衡体系，从而强化了宪政结构。
