（本报讯）民兴党署理主席拿督德雷尔莱金週四强调，该党执政沙巴时同意将沙巴淨税收特别拨款由2670万令吉提高至5340万令吉，仅是一项过渡性安排，绝非让渡沙巴权益。
他指出，民兴党执政时期从未放弃、妥协或协商让渡沙巴的宪法权益，而这项款额的调整并非沙巴宪法权益的最终解决方案。
他说：“2019年10月（民兴党执政时期）提出把淨税收款额由2670万令吉提高至5340万令吉，从来不是最终方案，而只是沙巴在不影响其宪法权益的前提下，接受的一项过渡性拨款安排，同时继续就联邦宪法第112C及112D条文规定的正确宪法计算公式展开谈判。”
德雷尔莱金是在亚庇发表的文告中，回应首相兼财政部长拿督斯里安华週三在国会的书面回答时这么表示。
安华指出，由民兴党执政的前沙巴州政府，当年已同意时任联邦政府在2020年财政预算案中提出的修订版沙巴淨税收特别拨款金额。
他指出，有关特别拨款数额纳入当时的财政预算案，即2020年及2021年每年5340万令吉、2022年及2023年每年8010万令吉，以及2024年1亿680万令吉。
德雷尔表示，虽然首相愿意回应这项长期悬而未决宪法课题值得欢迎，但有关答复却令人误以为民兴党政府于2019年已接受较低数额的特别拨款，并将之视为沙巴宪法权益的最终解决方案，“而事实上，这种说法并不符合事实。”
他说，过去40多年来，尽管联邦宪法规定应定期检讨淨税收额，但有关拨款几乎没有调整，因此当时的临时安排，旨在让沙巴尽快获得额外财政援助，同时透过1963年马来西亚协议特别内阁委员会继续商讨全面落实宪法规定的解决方案。
他强调，接受过渡性拨款绝不能被诠释为放弃沙巴依据宪法所享有的权益。
“时任副首相旺阿兹莎财长林冠英”
●德雷尔指出，2019年的谈判是在时任首相敦马哈迪医生领导的联邦政府全面知情及参与下进行，当时副首相为拿督斯里旺阿兹莎，财政部长则是林冠英。
他说，各方当时一直明确理解，5340万令吉方案只是过渡性安排，并在不影响沙巴宪法权益的前提下实施，直至各方就正确的宪法计算公式达成协议。
他表示，也正因如此，2019年并未颁布任何宪法命令或联邦宪报，因为有关谈判当时仍在进行，尚未完成。
德雷尔说，若对当年谈判性质仍有疑问，首相可向当时参与联邦内阁的成员求证，因为他们均直接参与相关讨论，清楚知道2019年的安排从来无意作为沙巴宪法权益的最终解决方案。
不过，他指出，情况在2022年出现根本性变化，民兴党反对《2022年联邦宪法（第112D条特别拨款检讨）（沙巴州）颁布令》，因为该命令已偏离2019年双方达成的临时共识。
他说，联邦政府首先公开表示，原有的宪法计算公式已不再适用；其次，2022年的宪法命令删除了2019年安排中有关拨款属“过渡性安排”及“在不影响权利前提下接受”的表述。
他认为，这引发合理的法律疑虑，即沙巴依据宪法应享有的权益，可能被固定总额拨款所取代，而不再依据宪法框架计算。
德雷尔指出，这项课题不应沦为政治口号或政治攻防，而是关系到沙巴的宪法权利，以及联邦宪法的完整性。
立即解密2018至2020年
大马协议内阁委会报告
●因此，他呼吁联邦政府立即解密2018年至2020年期间，与沙巴淨税收谈判有关的1963年马来西亚协议特别内阁委员会报告、委员会会议记录、内阁文件及技术谈判资料。
他说，这些官方文件将客观证明，5340万令吉方案始终只是过渡性拨款；有关宪法计算公式的谈判当时仍在持续进行；民兴党始终坚持维护沙巴依据宪法提出的权益主张；以及从未同意将5340万令吉视为沙巴宪法权益的最终解决方案。
德雷尔表示，资讯透明不仅符合联邦政府利益，也符合全体沙巴人民的利益。
他说：“归根究底，这场讨论并非围绕2670万令吉或5340万令吉的数额，而是在于《联邦宪法》是否获得忠实落实。”
他说，沙巴的宪法权利并非联邦政府可自由裁量的恩惠，更不是政治施舍，而是联邦政府必须履行的宪法义务，沙巴人民理应获得应有的保障。（020）
