前首相纳吉的律师沙菲宜陈词指，高庭法官的判决错误标签纳吉为SRC公司的“影子董事”，并坚称纳吉其实只是SRC公司的“外人”。
上诉庭今天续审纳吉的SRC上诉案。沙菲宜强调，纳吉从来都不是SRC国际公司的“影子董事”（shadow director，或译幕后董事），没有操控该公司。
4月19日，上诉庭法官曾提问：“在失信罪中的最要问题，是上诉人（是否）属于董事，例如影子董事的定义内。如果他不是董事或影子董事，这控罪是否成立？”
控方确认，纳吉其实就是SRC公司的“幕后执行长”，完全控制SRC公司的董事会，董事会不过是傀儡。
不过，沙菲宜今天指出，高庭法官纳兹兰诠释《刑事法典》条文时，错误引用英国普通法的“影子董事”概念，以及马来西亚的公司法。
他说，高庭法官在解释《刑事法典》第402A条文时，引用“影子董事”（shadow director）的概念，以说明该条文所指的“董事”（director）定义。
根据《刑事法典》第402A条文，执行长的法律定义不仅依据个人的正式职衔，而是指在公司业务上实际发号指令的主事者。
沙菲宜坚称，纳吉并非是影子董事，《刑事法典》第402A条文也没有明确定义该词汇，更何况纳吉从来都不是SRC的内部成员。
沙菲宜坚称，纳吉只不过是SRC公司外的人。
根据英国的普通法，“影子董事”是指公司的内部成员。
SRC国际公司原是一马公司子公司，后来转为财政部机构全权持有的公司。纳吉是时任首相、财政部长，也是SRC公司的名誉顾问以及一马公司的顾问局主席。
批评高庭诠释不当
沙菲宜说，纳吉认为高庭法官认定其“董事”身份时，采用过于广泛的定义，也不全面，只是着重在《刑事法典》第402A条文内的“包括”字眼，却没有考虑该条文提及的犯罪行为背景、目的和方法等。
“具有刑事后果的法令，不应用在法令未阐明的人士身上。我们处理刑事法典条文时，很重要的是，必须严格建构所使用的语言，以便在合理诠释法令后，没有不当的案件落在此法令范围内。”
“诠释法令的良好规则是，必须先着眼于我们自己制订的法令和条款，并且在没有抵触，或是为了进一步了解法令背景时，才参考英国的普通法和判例。”
“（刑事法典）第402A条文，并没有涵括（英国）普通法宗对‘影子董事’的定义。”
“我的客户纳吉，绝对不是SRC公司内的人，（控方）也没有证明。”
沙菲宜表示，纳吉不可能是影子董事，所以也不应当判失信罪罪成。
承审本案的上诉庭三司是阿都卡林（Abdul Karim Abdul Jalil）、哈斯扎纳（Has Zanah Mehat）和瓦兹（Vazeer Alam Mydin Meera）。
高庭裁定7罪名成立
去年7月28日，高庭法官纳兹兰裁决纳吉在SRC案7项罪名全部成立，即1项滥权罪、3项刑事失信罪和3项洗钱罪，处以监禁合共72年与罚款2亿1000万令吉。
由于监禁刑期可同时执行，这意味着若纳吉上诉失败至多入狱12年。若纳吉缴不出2亿1000万令吉罚款，则以5年监禁取代。
纳吉去年7月30日提出上诉，挑战高庭的SRC国际公司案裁决。纳吉宣称没有获得公平公正的审判。上诉庭批准纳吉的上诉申请。（当今大马）
