每日档案： 2016年2月17日

（中新网16日讯）香港爆发旺角暴乱事件以来，警方已拘捕超过60人，中国外交部将该事件定性为“个别本土激进分离组织为主策动的暴乱事件”，中联办14日也首次回应，强烈谴责香港激进分离势力越来越暴力化。 据香港《星岛日报》15日报道，中联办主任张晓明14日表示对旺角暴乱感到很震惊、痛心，强烈谴责暴徒蓄意及肆意实施“打、砸、烧”的暴力犯罪行为，“我们强烈谴责激进分离势力愈来愈暴力化，甚至带有恐怖倾向的活动。我们强烈谴责鼓吹暴乱有理，是非不分、黑白混淆，甚至意图嫁祸于人的奇谈怪论”。他还说，相信市民大众均希望香港和谐稳定、安居乐业，在“香港不能乱”一事上有最大共识，“他们不会容忍极少数激进分离分子，毁坏香港最宝贵的法治环境，我们也坚信，正义一定会战胜各种邪恶”。 早前把事件定性为暴乱的特区行政长官梁振英14日也表示，警方至今拘捕了65人，仍然有参与旺角暴乱的人潜逃，会继续缉拿相关人员。他说，旺角暴乱的组成并不以中学生或大学生为多数，而是无业人员、涉及极端政治组织人士占大多数，“因此这些暴乱人士的组成，他们的政治诉求，和他们以暴力表达政治诉求的方式，并不是社会的缩影，不能够代表社会大多数”。梁振英同时呼吁社会舆论尤其是政党，不要为这些暴乱分子“涂脂抹粉”。财经事务及库务局局长陈家强撰文，批评暴力行为绝不符合香港一直引以为傲的价值，“伤透了热爱香港的市民的心”。他直言，旺角暴乱令人忧虑社会上有人美化暴力，视之为抗争或改变社会制度的正确手段，甚至认同诉诸暴力“情有可原”，应防止这些歪理在年轻一代散播生根。 与此同时，有关香港警察面对暴徒时是否可以开枪，成为香港社会议论的焦点。据《东方日报》15日报道，身为屯门区议员的律师何君尧出席电视论坛节目时表示，政府要以严刑峻法防止暴力蔓延，当晚多名警员被示威者围攻，有警员一度鸣枪是合适做法，“正如面对用AK—47的匪徒，警察要用枪”。“青年新政”的梁颂恒认为，当局施加的压力越大，示威者的反弹越大，担心将来的示威活动将更激烈。警务处处长卢伟聪15日去医院看望受伤警员。他称赞暴乱当晚一名交通警员为保护同袍，在危急关头临危不乱地使用枪械，成功避免同袍受到进一步伤害。卢伟聪认为其开枪行为合理、恰当、别无选择。他强调，警方所有行动部署均以同事安全为首要考虑，暴徒如果再次挑战警方底线，警方必定会果断执法，毫不犹疑用必须的武力予以打击。14日，数百名市民及退休警员游行支持警察执法。召集人李偲嫣表示，政府及香港人都应该反思如何化解年轻人长期积压的怨气，警方也应查清楚示威者的动机。 值得关注的是，香港城市大学社会科学部高级讲师冯伟华、中文大学学者姚松炎等约20名学者发起联署，要求政府3月9日前就旺角警民冲突成立独立委员会，授权现任或退休法官负责调查。据悉，已有超过600人参与联署。他们在联署中称，如果政府逾时未接纳有关建议，将要求立法会议员引用特权法调查事件，或自行邀请法律界人士及学者进行调查，了解事件始末。对此，泛民阵营的公民党及民主党表示支持。民建联议员叶国谦质疑，调查动机将转移视线至政府管治问题。特区政府发言人15日回应称，旺角暴乱是严重的暴力事件，警方正进行刑事调查，并将由法庭做公正的审讯和裁决。因此，不认为有需要另行成立由法官领导的独立调查委员会，调查有关事件。至于有人提出上世纪60年代香港发生骚动事件后，当时的港英当局曾就事件成立调查委员会，特区政府认为有关事件不能与旺角暴乱相提并论。 号称走“中间路线”的“新思维”发表的“旺角警民冲突电话民意调查”显示，在1000名受访市民中，近九成表示反对旺角暴力冲突事件。经过此事后，对于香港政治前景，有四成的受访者觉得没有信心，三成半觉得一般，只有两成觉得有信心。“新思维”主席狄志远认为，调查反映市民对香港政治前景失去信心，市民普遍希望政党和政府放下成见，寻找解决办法，政府应主动约见不同党派。《星岛日报》15日的社论称，虽然反对暴力已成为主流民意，但泛民政党与人士仍贯彻从“占中”至今的骑墙态度，对暴乱者继续小骂大肯定，认为暴力有理，把责任转移到警方和政府身上。文章说，泛民无非是希望保住票源，客观上却纵容激进组织越来越激进，与民情也越离越远，最后将陷于两头不到岸的困境，自食苦果。

据香港《大公报》报道，香港楼市今年将更为严峻，标准普尔公司15日发表报告称，香港房价预计将较2015年下滑10%至15%，成交量预计为持平至增长5%。该行强调，当房价下跌超过50%，所有开发商的评级才会受到影响，而大部分香港开发商的评级，能够承受销售萎缩30%的影响。 标准普尔指出，供应增加、利率进入上升周期、香港本地经济增长放慢及内地经济减速等因素，均是令今年香港房地产市场变得艰难的原因。而物业销售下跌削弱房地产商的偿债能力及杠杆，假如香港经济较预期更差，将对香港地产商构成明显的风险。 标普信用分析师Esther Liu表示，由于香港地产商的经常性收入可缓和住宅销售收益波动的影响，且有关公司通常具备较佳的财务弹性、审慎的财务管理及有纪律的投资取态，能为其在市场下行情况趋于严重时提供缓冲。 因此，大多数香港地产商大致上可抵受销售下跌3成。标普对获评级的香港地产商展望维持稳定，在未来一至两年可望透过审慎管理其财务表现并维持足够的财务缓冲，将较能抵御困难的市场。 另外，里昂证券发表报告指出，根据初步统计数字及渠道分析，香港零售销售仍疲弱，农历新年4日假期(2月7日至10日)，内地旅客减少11%，而占本地零售市场的6成的本土消费将开始转弱，因环球宏观市场波动，股市及楼市不振。

近日香港在大家都在欢庆新年时，发生了骚乱事件。有许多境外文章用所谓“香港精神”为由头来为本次骚乱事件张目，却始终不提所谓“香港精神”里的法制精神。甚至还有些境外反华媒体，为了美化违法骚乱的正当性，比喻它为坚持“香港精神”里民主自由价值而“革命”的行为。今天，笔者也来谈谈所谓“香港精神”，希望读者能了解所谓“香港精神”除了民主自由的价值外，还更包括人民守法的价值。 首先，据部分港媒报道所称，因取缔无照摊贩的鱼蛋抗争所造成的骚乱事件，这其实就是一种不尊重香港法制精神的行为，尤其是这些香港的摊贩，有许多是违法无证营业，而且也是违反所谓“香港精神”中的守法美德。而且，这些合法的取缔，对于任何号称民主自由的国家与地区(如美国与加拿大及笔者所生活的台湾地区)来说都是天经地义的，更别说后面发生的暴力事件。 因此，许多所谓打着“大陆人不了解‘香港精神’”为暴力事件张目的论调，本来就是行不通，因为守法就是“香港精神”的美德，为什么这些评论在文中就不提及这点呢？ 其次，“香港精神”也包括，人民要求的自由与民主诉求不能凌驾于法律之上。除非人民选举成立法会议员，否则，任何诉求都必须依据香港现行法律来反映，尤其是在香港这个“选举与议会政治”已经完善的地区，根本就不需要用骚乱手段来搞什么“革命”。因此，这些所谓鼓吹延续“香港精神”和所谓西方核心价值观美化支持骚乱为“革命”的文章，其实都故意忽视了这个基本民主常识。 香港的繁荣是需要两地同胞努力合作的，所谓“香港精神”里的“人民守法”价值，也是维系香港社会进步与发展的最重要价值。对于“香港精神”，两地同胞应携手把问题解决，把心结打开好好沟通，而不是误把优良的“香港精神”变为美化违法骚乱事件狡辩的理由。