（亚庇23日讯）上诉庭三司以技术理由，一致通过批准被控强奸外甥女的姨丈申请上诉，撤销高庭判决他入狱20年兼鞭笞20下的刑罚，并谕令案件发还地庭重审。
该名54岁的姨丈在古打毛律经商，他被指于2018年11月的某日下午2时20分左右，在古打毛律甘榜古兰拜顿道一间没有门牌的木屋，强奸年龄9岁又3个月大的外甥女，触犯刑事法典第376(3)条文。
第二项控状则指他于2019年3月7日下午2时许，在相同的地点强奸同一名外甥女，触犯上述相同的法令和条文。被告于2019年3月20日在地庭被控后承认罪状，在两项控状遭判决共入狱45年。
控方不满被告没遭判鞭笞，到高庭进行“刑事罪案检讨”（criminal review），获高庭改判被告在首控状入狱10年兼鞭笞10下，次控状入狱10年兼鞭笞10下，两项刑罚分开执行。
与此同时，辩方也对地庭的判决到高庭上诉，但高庭法官指案件已在“刑事罪案检讨”时做出裁决，撤销被告的上诉申请。
被告代表律师哈密依斯迈告诉上诉庭三司，被告是在没有代表律师的情况下，于地庭被提控和判刑。被告委任代表律师在高庭上诉时，代表律师没有被通知出席“刑事罪案检讨”的聆讯。
他指出，审案记录显示，被告在地庭面对两项控状时，对其中的一项控状认罪，但控方在呈上案情后，地庭法官同时对两项控状判下刑罚。
地庭法官的判案理由书，也指被告是面对两项控状，但仅说明其中一项控状的判案理由，也没有说明是那一项控状。他要求上诉庭三司撤销高庭的判刑，同时将案件发还地庭重审。
答辩的副检察司李奥沙贾则指出，被告在地庭面控和判刑是一气呵成，没有理由不知道共面对两项控状，并对控状认罪。不过，他无法解释地庭法官为何在判案理由书，仅说明其中一项控状的判案理由。
上诉庭三司拿督哈丝查娜、拿督李兴长和拿督仄鲁兹马聆听上诉方及答辩方的陈词后，批准被告上诉，撤销了高庭的判刑，并谕令案件发还地庭重审。(10)
