(吉隆坡讯)国盟基层领袖说，在第15届全国大选中采用新标志的决定，并不对国盟构成风险。
他们不认为此举会混淆选民，而是说这是一种策略，以帮助国盟在大选时接触到选民。
柔佛州国盟选举主任巴鲁希山承认，由于现有标志存在一些弱点，特别是与国阵相似，因此必须改变。
他说，标志问题是在柔佛州和马六甲州选举失败后提出的许多因素之一。
“事实上，许多人对国盟的标志感到困惑，其颜色与国阵的标志几乎相同。我们不否认这一点，还有一个问题是我们的标志中使用的文字相当混乱，难以拼写。因此，有了新的国盟标志，选举机制将更容易进行宣传，以接触新的选民，特别是可能不太熟悉国盟标志的老选民。”
他是在国盟主席慕尤丁宣布将在第15届全国大选中使用新的国盟标志后，向《透视大马》发表上述谈话。
慕尤丁说，修改现有标志的建议是在两周前的国盟最高委员会会议上提出的。
此举也得到了伊斯兰党的同意，伊党表示，此举旨在避免其支持者的混淆。
伊党署理主席端依布拉欣说，这是在考虑到在马六甲和柔佛州选中，一些支持者对国盟和国阵的颜色产生了混淆而做出的决定。
巴鲁希山在进一步评论时强调，国盟在推广新标志时仍将面临挑战。
然而，凭借国盟竞选机关今天的实力，这并非不可能。
“就时间限制而言，这有点紧张，但我相信我们可以克服。我相信这个新标志将有助于国盟在来届大中的发展。因为我们有了一个更准确代表国盟斗争的标志。”
在吉打州，国盟的基层领袖也表示，他们对党领导层改变国盟标志的决定没有异议。
吉打州伊常联委会成员莫哈末希尔米说，伊党的支持者仍然会投票支持高层领导决定的任何标志。
“到目前为止，基层对改变标志没有问题，因为我们看的是党，所以无论什么标志，基层都会支持它。没有任何风险，因为这一切都取决于党的力量，我们知道投票模式（和）通常向选民询问的因素。”
然而，政治观察家认的，更换标志对国盟来说是不成功便成仁。
巧思中心执行主任希索慕丁说，大马的投票模式是基于几个因素，如政党丶候选人和当前课题。
他说，这种模式在沙巴丶马六甲和柔佛州选中是显而易见的，选民们选择投票给国盟。
“如果我们看一下过去（三次州选）的模式，他们的依赖性和力量是基于选民对党的支持。举个例子，国盟当然是由伊党成员或支持者支持的，他们已经是国盟的骨干，然后才是土团党。而在伊党，他们知道党员会遵循领导层的任何决定，因为他们的党员是忠诚的。”
他解释，更换标志对伊党而言不是一个新问题，因为它以前在1973年联盟与伊党共组政府期间就曾使用过一个游艇标志。
他说，在金马仑补选中，当被告知要投票给国阵时， 伊党党员也没有反对。
然而，他想知道国盟在这个时候改变其标志的真正原因，因为他不认为在柔佛和马六甲的两次失败是主要原因。
“虽然（在）沙巴，国盟是成功的，而当时的标志刚刚推出。我认为还有一个问题，因为如果选民感到困惑，为什么在设计的最初阶段，困惑的问题没有出现？对我来说，所谓的‘困惑’并没有出现。选民已经足够成熟，可以评估。”
他说，对于成熟的选民标志，评估它并不是太紧迫的。
