（本报讯）上诉庭週一裁决批准联邦政府就亚庇高庭早前针对归还沙巴40巴仙淨税收案件所作的判决提出暂缓执行的申请。
由拿督莫哈末再尼马兹兰为首的三司合审一致裁定，该申请是符合1964年司法机构法令第44条文，并正确提出存在「特殊情况」，因此批准暂缓执行。
会审的另两名法官为拿督依斯迈依布拉欣及穆尼安迪。
再尼指出，上诉庭是在认定确实存在特殊情况，尤其是高庭所设定的时限带来现实制约而作此决定。
他说：「未能遵守高庭所规定时限的风险确实存在，鉴于该检讨工作的范围与复杂性，这些时限显得相当严苛。此外，相关命令未必与联邦宪法第112D条的框架相符，特别是在争议解决机制方面。」
他表示，在上诉尚未审理前即强制执行相关命令，将剥夺申请方充分陈述其上诉理由的机会。
再尼也指出，下级法院不仅指示双方展开谈判，还要求联邦政府须在高庭裁决后的180天内，从联邦综合基金中拨款支付。
他说，在当前全球经济环境充满挑战的情况下，此举可能带来重大的财政影响。
他说：「我们注意到，申请方已展开检讨，并已与州政府举行四次会议。180天期限将于4月15日届满，显然申请方面临时间压力。有关时限可能不足以让双方准确厘定应支付的金额。
「相关付款数额庞大，若在上诉裁决前执行，将造成『既成事实』……申请方已确认无意拖延诉讼程序。」
上诉庭有权审理上诉案
穆尼安迪在回答辩方所指出的初步反对意见，即是「联邦政府应先向高庭申请展缓执行」时指出，一旦提出上诉通知，上诉庭即拥有独立司法管辖权。
他说：「一旦入禀上诉通知，本庭即成为案件的主导法院）。大马司法机构法令第44条文赋予本庭独立的原始权力，以发出临时命令，防止任何一方受到不利影响。」
他表示，该条文旨在确保在案件实体审理前，诉讼成果不会受到损害，「若此时作出付款，将构成执行行为，等同于判决前的执行。」
联邦总检察署是于3月3日入禀上诉庭申请暂缓执行由亚庇高庭于去年10月17日，所作的「联邦及州政府须在今年4月15日之前就归还沙巴40巴仙淨税收课题达成协议」判决。
沙巴法律协会卸任主席拿督陈权芳早前透露，在亚庇高庭于去年10月作此判决，过后联邦政府一直未申请暂缓执行，包括双方须在90内启动磋商程序期间亦未提出申请；因此，联邦政府直到3月3日才申请暂缓执行，不仅对该判决提出挑战，其提出的时点，也可能反而印证了判决的判断。（020）
