（本报讯）扎拉验尸庭週四续审，负责鉴定死者日记的专家努鲁阿迪卡再度出庭供证时坚持本身早前的结论，即是标为W2与W3的死者日记中，疑为死者所书的手写文字，确系死者所作。
她表示，经过对提交为证物的资料先后两次检验后，她的判断并无改变。此前另有两名笔迹鉴定专家，即是林丁妮及郑友金均在先前庭审中就笔迹证据发表过证词提出不同意。
她在验尸官阿米沙哈山提问下说：“我仍认为所有有争议的笔迹，均出自该检体书写者（死者Z）。”
早在去年9月就已在该验尸庭供证的证人也说明，文书检验乃以国际既定标准所采用之比对方法进行；不同鉴定者或许会使用不同仪器，但比对原则一致。
她指出，于首轮检验时即发现，W3 第 3 至 6 页、15 至 24 页、38 至 45 页、47 至 57 页以及 65 至 72 页的笔迹，与第 90 至 103 页的笔迹具有相同特征。
经将争议笔迹与死者的书写样本比对后，她断定上述页次之字迹系出自该名少女之手。她亦坚持 W3 中第 19、40–42、66–72、92、93 及 96–98 页，以及 W2 大部分条目，均为该名少女所写；另称标为 Y1 与 Y11a 至 Y15b 的纸张上笔迹，亦归属于该检体书写者。
本案于週四休庭后展开下个月月5日复庭。（020）
