（本报讯）联邦政府就沙巴40%淨税收权益案判词内容上诉案週四开审，法官在聆听各方陈词后宣布保留判决。
由阿查哈里南利为首、成员包括阿末沙赫及阿马吉星的三司会审上诉庭在聆听各方陈词后作此宣布，并择定下个月12日进行线上案件管理程序，以敲定宣判日期。
上诉庭表示仍需更多时间审议各方所提交的论据，方能作出裁决。
在週四庭审期间，高级联邦律师阿末哈尼尔主张，高庭在裁定联邦政府违反宪政义务，以及针对沙巴淨税收特别拨款检讨发出履行义务令之判决上存有误判。
联邦政府代表律师坚称，依据联邦宪法第112D(3)条文，1970年首次检讨通令在被2022年检讨通令取代之前，于法律上持续有效，并据此认定1974年至2021年间发放予沙巴的拨款皆符合宪法规定。
此外，联邦政府亦挑战高庭审理此案的管辖权，认为该争议实质上已演变为联邦政府与沙巴州政府双边之纠纷。
代表沙巴法律协会出庭的洪应祈则极力捍卫高庭裁决，他陈词时指出，从1974年至2021年间，联邦政府并未依循联邦宪法第112D条文之要求展开任何宪法检讨。
他将这长达48年的时期形容为“宪政缺口”，并强调两级政府之间的信函往来与会议，在宪法意义上绝不可被视为等同于正式检讨。他也重申，沙律协不仅有权基于公众利益提起司法检讨，且法庭作为宪法的守护者，在宪政义务未获履行之际，理当介入干预。
另一方面，由州律政司拿督苏观山率领的沙巴州政府律师团队，在庭上基本支持高庭“自1969年首次检讨后即未再进行检讨”之裁断。
然而，州政府对撤销2022年、2023年及2024年过渡期检讨安排的指令提出异议，主张在宪法争议悬而未决期间，相关通令应维持生效。
联邦政府此次针对亚庇高庭于去年10月17日作出判词中的部分内容提出上诉，包括高庭认定联邦政府与沙巴州政府滥用权力，并违反宪法所赋予的职责。
不过，联邦政府并未挑战沙巴享有40%净税收权益的计算公式，也不否认沙巴依据联邦宪法要求检讨有关权益的权利。
去年10月17日，高庭在裁决中下达强制令，指示联邦政府与沙巴州政府共同检讨沙巴在1974年至2021年期间应享有的40%净税收权益。这段期间由于相关权益长期未获全面落实，普遍被称为“失落的年份”。
高庭法官丝莉斯汀娜加立当时批准由沙巴法律协会提出的司法复核申请时也裁定，双方须在90天内展开检讨，并在强制令发出之日起180天内达成协议。
随后，联邦政府申请暂缓执行有关强制令，以待其上诉有结果。上诉庭于4月6日在布城批准了这项申请。
联邦政府一方由高级联邦律师阿末韩聂、努查菲查阿兹占、阿查阿兹米和以及努阿迪拉代表。
沙巴法律协会则由律师洪应祈、林嘉雯、刘咏恩及华尼莎马里慕都代表。
沙巴州政府一方由苏观山率领高级州律师赛夫拉兹、蒂微娜张及罗伦阿立出庭代表。
●另一方面，沙巴法律协会主席拿督莫哈末纳津发表文告表示，该会在上诉庭展开抗辩，坚决捍卫高庭此前的裁决。
他指出，联邦政府是针对高庭于去年10月17日下达的部分裁决提出上诉。他釐清，联邦政府并非挑战宪法明定的40%方程式或检讨机制的必要性，但其上诉内容实质上挑战了高庭关于1974年至2021年“失落岁月”、检讨程序、相应济助及高庭管辖权的重要裁断。
他强调，沙律协将坚守立场，全力捍卫高庭为解决“失落岁月”历史遗留问题所批出的济助。他表示，规范沙巴权益的宪法条文承载着不容推诿的义务，相关问题必须严格依据联邦宪法规定的程序处理，并为违宪行为提供有效的法律救济。
他说：“这项诉讼涉及对沙巴及子民具深远影响的宪政保障。本会当初基于公众利益发起诉讼并在高庭获胜，如今将继续无畏无私地捍卫这项裁决，确保沙巴的宪法权益得到切实落实。”（020/10）
