（本报讯）亚庇中华工商总会会长拿督雷远生昨日非议该会理事拿督斯里林惠新一直刻意挑战商会会员大会议决案，其中包括7200方尺土地交换及2016年会员大会修改不限任期章程二事，是不把商会最高决策的大会、特大及会员放在眼里。
他指出，林惠新显然的不能以「少数服从多数」的民主精神，因为二事都是获得特大及会员大会通过的。
他说：「亚庇中华工商总会章程第五章条款九清清楚楚注明会员大会为本会最高权力机构，也是最高的决策机构；章程第六章职权，条款十五理事会职权（1）：执行会员大会及特别会员大会之议决案。
「因此，在大会或特大通过接纳的提案应该受到全体会员的尊重，这是会员通过大会及特大的决定，我们理事会必须积极加以执行以落实议案的实现。
「林惠新一直通过媒体公开挑拨大会或特大的议决案是等于直接公开挑战商会会员的权利！这种不尊重会员的高傲行径令会员反感，明显的已经没有资格参与竞选，请问会员怎能接受一个排除大会议决案的人来领导亚庇中华工商总会呢？」
雷远生是在亚庇商会署理会长拿督郑成星的陪同下，在该会会所举行的记者会上这麽表示。
他为了印证他所领导的亚庇中华工商总会是依章行事的，所有会务都有通过会议讨论与表决，同时把不限任期的章程修改和7200方尺土地交换的重要议决的演进表公开让会员及社会人士了解，以免受到误导而混淆。
他说，林惠新在报章媒体指「拿督斯里陈友仁制定的会长职限两届6年规定后来被雷远生重修成不限制任期」的指责是非常误导性，且不符事实的。
他说：「更何况这项建议并非由我提出，而当时担任署理会长的林惠新现在硬硬把『雷远生修改』的罪名套在我身上是不负责任及不公平的，其实这是我们第三十七届理监事会的集体决定。
雷远生表示，在2016年9月7日第37届第二次监事会会议议决修改章程第七章-选举-条款22（第一项）本会理监事及各校董事会，每届任期三年；总财政及董事会财政两职不得连任，其他各职均可连选连任。
该案由是：（甲）定期选举是民主制度的基石，然限制连任的选举制度不一定完全有利于社团的会务发展，因为任期只有三年，而且只能连选连任一届，加起来也只有六年，这不能让一个有远见有谋计的领导人有机会充分发挥长才，以致拟定工作策略因换人而半途作废。
（乙）一任任期三年，连选得连任，是针对最有利的制度设计，它让领导人在无期限的情况下进行长远施政规划，积极展开一系列的会务改革及拟定有利于会员的工作策略。这同时可以避免人才流失及不必要的人事纠纷。
（丙）即使连选得连任，还是一样得定期（每三年）面对选举及会员的制裁。
相关的修改建议同时提呈给2016年9月23日日第37届第八次常务理事会、2016年9月30日第37届第4次理事会会议议决提呈会员大会定夺，并在2016年11月20日二零一六年会员大会在全体出席者没有异议之下，一致通过接纳修改。
- 雷远生表示，至于7200方尺土地交换，去年7月9日第38届第十二次常务理事会会议议决通过于同年7月26日上午10时在里卡士中华学校有盖活动中心召开特别会员大会接纳时任首席部长拿督斯里邦里玛沙菲益亚达献议以一块一公顷政府地交换位于星城的7200方尺校地。
据指出，该案由是：a.首席部长希望以双赢的协议达致解决有关7200方尺校地的争议；b.首长于2020年5月22日通过沙巴土地测量局总监致函以官方正式献议里卡士中华学校停车场（目前是政府地）加上周围空地共1公顷政府土地交换7200方尺校地，特大通过接纳有关提案。
他表示，去年8月3日他率领该会礼貌拜会沙巴土地测量局总监拿督刘超明，并提交里卡士中华学校侧边一公顷土地的申请表格及缴付土地申请费。
他说，上个月22日，他再率队礼貌拜会刘超明以了解土地交换的进展，获后者表示于同月28日将该事件提呈给土地拥有权委员会会议讨论，以做进一步行动。（020）
否认挪用商会公款充竞选费用
雷远生法律行动对付林惠新
（本报讯）亚庇中华工商总会会长拿督雷远生昨日郑重否认曾动用该会百万或任何金额公款，充作他年前竞选沙巴及纳闽中华总商会总会长职位的经费，并已采取法律行动对付早前发表如此言论的拿督斯里林惠新。
他也挑战林惠新佐证本身言论，并谓自己并不畏惧受到相关当局的调查，相反的，如果林惠新没办法提供证据来佐证他的指责，他将会受到法律的制裁。
他说：「林惠新毫无放肆的胡乱指责已经严重破坏亚庇中华工商总会百年商会的公信力及我个人的名誉，我个人必定采取法律行动对付他。
「我现在必须站出来反驳咄咄逼人的林惠新无凭无据、到处遇人指控，以还我的清白和向支持我们的会员和社会人士交待。」
雷远生是在亚庇商会署理会长拿督郑成星的陪同下，在该会会所举行的记者会上这麽表示。
无论如何，他表示，亚庇商会确实为了兑现亚庇商会永久名誉会长拿督斯里邦里玛陈友仁局绅生前宏愿，即是尽力协助各地的中华商会拥有自己的会所、自己的家，曾以商会的名誉捐助有关商会，但也捐助其他社团。
他指出，但是，这些捐款完全不是所谓的「竞选费用」，只是给予其他社团帮助，这也是该会数十年来的做法，并非始于他接任会长之职。
他说：「难道理事会依章开会议决捐献会所建设基金予其他商会是雷远生动用商会公款吗？商会福利组2014年收支账目稽查报告显示总收入106万0440今吉，总支出77万4777令吉，盈余28万5663令吉。
「这一年的赞助只是38万8094令吉而已，怎来『雷远生动用商会公款近百万的竞选费用』呢？纯粹就是林惠新不用本的破坏商会和雷远生的名誉！」
雷远生指出，亚庇商会在支付任何费用的时候，都会依据标准作业程序行事，尤其是动用大笔款项的时候，会通过会议议决给予批准，我绝对没有林惠新所谓的权力动用商会的公款。
他表示，如果林惠新还没做功课，可以从2014年5月2日第36届第六次理事会会议及2014年9月12日第36届第八次理事会会议记录找到一些答案。（020）
