前首相纳吉的SRC案上诉今天续审。控方形容，纳吉端出的“沙地王室捐款”说法不过是充满 破绽的狗急跳牆之词。
副检察司西谭巴兰今天陈词时表示，辩方多名证人谈到“阿拉伯捐款”的证词存在许多的矛盾。
纳吉律师团声称，已故的沙地阿拉伯国王阿都拉在2010年，答应给纳吉金援。
而在高庭审理SRC案时，辩方传召了前大马驻沙迪阿拉伯大使赛奥玛（Syed Omar Syed Mohammad Al Saggaf）、前首相署部长贾米尔（Jamil Khir Baharom）以及前外长阿尼法阿曼（Anifah Aman）出庭供证，以证明上述的论调。
这三名证人据称于2010年1月，跟随纳吉前往沙地阿拉伯官访。
纳吉在之前审讯声称，沙地国王阿都拉当年于利雅得（Riyadh）会晤他时答应捐款。而一马公司案通缉犯刘特佐则协助安排了那次的会面。
纳吉与证人证词矛盾
不过，西谭巴兰今天向上诉庭表示，就沙地国王阿都拉答应捐款的时间点，纳吉本身的供词，其实跟其他辩方证人的证词有矛盾之处。
西谭巴兰点出，纳吉供称刘特佐于2010年中旬告诉他，沙地国王同意提供财务支持；但贾米尔却供称，沙地国王是在同年1月会面时答应捐款。
“这显示辩方拼命找可靠的辩护，但那（阿拉伯捐款论）却更形不牢靠。”
“针对（沙地国王）答应捐款的会面，三名证人的证词不可能是真的，因为这与被告（纳吉）自己的供词有出入。这只不过是（辩方）事后编造，试图加强被告辩护的说法。”
辩方证人间证词不一
西谭巴兰也指出，上述3名证人在谈到纳吉和沙地国王会面时，他们之间证词也有相互抵触的地方。
“就连那个所谓与沙地国王商谈捐款的会面，到底发生于何时，证人的说辞都不一致。”
“辩方第4名证人（赛奥玛）及辩方第5名证人（贾米尔）供称，国王阿都拉是在（2010年）1月11日的非正式会面时答应捐款。”
否认存在非正式会议
“而辩方第6名证人（阿尼法阿曼）则供称，（答应捐款的事情）是在2010年1月13至16日的正式会议上发生。事实上，第6名证人否认在正式会议前，有任何的非正式会议。”
上诉庭将在明天续审此案。领审本案的是法官阿都卡林（Abdul Karim Abdul Jalil），而其余两名承审法官是哈斯扎纳（Has Zanah Mehat）和瓦兹（Vazeer Alam Mydin Meera）。
去年7月28日，高庭法官纳兹兰裁决，纳吉在SRC案的滥权、刑事失信、洗钱7项罪名全部成立，处以监禁合共72年与罚款2亿1000万令吉。
纳吉去年7月30日提出上诉，挑战高庭裁决，并宣称没有获得公平公正的审判。
SRC国际公司原是一马公司子公司，后来转为财政部机构全权持有的公司。纳吉除了是时任首相、财政部长，也是SRC公司的名誉顾问以及一马公司的顾问局主席。（当今大马）
