（本报讯）沙巴法律协会主席陈权芳昨日呼吁政府谨慎制定任何强制性疫苗接种政策以避免歧视问题，也不应该为了多数人的健康利益而压迫少数人。
他表示，甚多人士对疫苗犹豫不决引发强制性疫苗接种政策可能产生的歧视性影响的质疑，这种惩罚和排斥未接种疫苗者的政策，可能会对少数群体产生不同的影响，从而加剧已经存在的社会劣势和耻辱感。
他说：「强制接种疫苗可能是保护公眾健康所必需的，但会干扰隐私；然而，政府必须结合各方考虑所有相关因素，并确保此类政策不会给那些对疫苗接种犹豫不决的人造成不成比例的负担。「事实上，并非每个人都可以接种冠病疫苗，一些人有过敏问题，也没有足够数据说明当前的疫苗对儿童、孕妇和免疫系统受损的人是否安全。
「谨慎的人最关心的是担心副作用和疫苗接种可能对他们的健康构成威胁，冠病疫苗是前所未有的快速开发和批准，似乎让更大的群体犹豫不决。」
陈权芳是在亚庇发表的文告中这麽表示。他表示，因此，政府应该考虑不同的策略来鼓励人们进行注射，其中包括公共教育活动和各种激励措施，例如数字证书，允许其持有者自由旅行，并允许具有冠病免疫力的个人参加社交和文化以及健身房、酒店和餐馆活动。
他说：「尚无政府强制接种疫苗，也就是说，对违规行为实施制裁，而不是强制接种疫苗。
「尽管如此，强制接种疫苗是政府保护公眾健康免受传染病侵害的『工具箱』的一部分，并且在一些国家与其他病毒如麻疹、腮腺炎和风疹相关。因此出现了一个问题：针对冠病的强制性疫苗接种是否符合国际人权法？」
陈权芳指出，强制接种疫苗可被合理化，但根据马来西亚已签署的1948年《世界人权宣言》第12条指出：「任何人的隐私、家庭、住宅或通信不得受到任意干涉，也不得攻击他的荣誉和名誉。每个人都有权获得法律保护，免受此类干扰或攻击。」
他说：「这些都是崇高的理想，但必须在日常生活中找到立足点和意；我们不仅要追求它们，还必须活出它们。」（020）
