(吉隆坡讯)前首相纳吉今天提交，SRC案承审法官纳兹兰涉及利益冲突的“新证据”。但控方认为，这项所谓的新证据只是特定人士据称向反贪会提供的说词。
因此，副检察司西谭巴兰（V Sithambaram）要求联邦法院，拒绝纳吉这种全然基于传闻证据（hearsay evidence）的宣誓书。
“传闻证据”指的是，证人引述另一个人的说法。在审讯里，法庭一般上会拒绝采纳这种证据。
纳吉的新证据，是有关三名反贪会官员与两名银行人员在调查时，告诉反贪会的说法。
没有亲自告诉纳吉
西谭巴兰告诉联邦法院五司，纳吉的宣誓书显示，这些所谓的证人并没有亲自告诉纳吉，他们给反贪会的口供内容。
“这些证人（在纳吉的宣誓书中所说的话）是道听途说，他们没有亲自告诉纳吉。”
拖延审讯的伎俩
此外，《马新社》报道，西谭巴兰指控，纳吉提呈所谓的新证据只是拖延审讯的伎俩。
他也声称，纳吉其实可以在之前的审讯过程拿到相关证据，更何况它们跟目前在联邦法院的上诉申请无关。
“案件于2019年4月开审之前，所有人都知道承审法官（纳兹兰）曾经在马来亚银行任职。在辩护过程，责任在他们，他们当时应该提出，但他们却没有那么做。”
“此外，没有证据证明纳兹兰在审讯SRC案时有利益冲突。”
“这次申请针对纳兹兰抛出恶意指控，而他却不能够亲自驳斥这些虚假指控，以捍卫自己。”
联邦法院五司明早会继续审理，而纳吉的律师预料会回应控方的质疑。
聆审此案的联邦法院五司，是由首席大法官东姑麦文为首，其余4名法官分别是东马首席大法官阿邦依斯甘达（Abang Iskandar Abang Hashim）、娜丽妮（P Nallini）、林添钻（Mary Lim Thiam Suan）和莫哈末扎比丁（Mohamad Zabidin Mohd Diah）。
早前，纳吉的首席辩护律师郑宝德向联邦法院提呈新证据，指SRC案承审法官纳兹兰涉及利益冲突，即在马来亚银行担任法律顾问期间，曾间接参与设立SRC公司，及贷款予一马公司一事。
