自称苏禄苏丹的后裔寻求，海牙上诉法院承认和执行2022年2月针对马来西亚须赔偿149亿美元（626.9亿令吉）的仲裁裁决，而马来西亚政府已提呈答辩书，要求宣判有关申请无效。
根据《马新社》，苏禄索偿课题秘书处在一份文告中表示，索赔人的要求是不能受承认，且无论如何都须否决。
文告指出，海牙上诉法院听取了苏禄索赔人提出的申请，并于4月17日召开的庭审中聆听双方的陈词。
“马来西亚坚持认为，没有任何仲裁协议可以为所谓的仲裁提供任何依据。”
“……对任何涉及主权的事务发起商业仲裁是不诚实的，也明显滥用国际商业仲裁程序。”
秘书处表示，马来西亚致力于维护其主权，捍卫国际商业仲裁程序的尊严，并揭示索赔人轻浮地试图执行一个无效和虚假的仲裁裁决。
“这是试图勒索一个主权国家，而该仲裁裁决的持续存在，将玷污受全球人尊敬的仲裁制度之声誉。”
秘书处表明，马来西亚谴责这种试图扭曲法治的行为，并不承认所谓仲裁裁决的合法性，因此正在欧洲打官司，以揭露这一骗局和推翻仲裁裁决。
1878年，Dent & Overbeck公司买下北婆罗洲，以便开采当地的矿产资源。作为回报，Dent & Overbeck 公司必须每年向苏禄苏丹支付1000美元的割让金。
到了1963年，沙巴跟砂拉越和马来亚半岛共组马来西亚后，马来西亚政府继承上述协议的条件。
但拿笃事件爆发后，马来西亚政府便停止向苏禄王室后裔支付5300令吉年金，而对方于2019年7月入禀西班牙法庭，指控马来西亚政府未履行义务，违反1878年协议，因而要求仲裁。
西班牙仲裁员斯丹帕（Gonzalo Stampa）于2022年2月28日裁定，马来西亚政府须赔偿149亿美元（626.9亿令吉），卢森堡法庭之后更因此批准所谓苏禄苏丹后裔的申请，而扣押国油的资产。
不过，随着西班牙法庭裁定，废止斯丹帕的仲裁员身份，卢森堡法庭也在去年12月5日批准马来西亚的申请，撤销上述扣押令。
巴黎上诉法院已于3月16日维持大马在去年7月所取得的庭令，以暂缓执行赔偿苏禄索赔人的最终裁决（final award）。
