（本报讯）扎拉验尸庭週三晋入第76天讯审，文件及笔迹鉴定专家林蒂妮加尼申博士供证时坚持早前结论，即死者遗留日记中的部分内容并非由她亲笔书写。
她解释，其结论是基于所检验文件缺乏“同时期文件”作为比对依据，并谓在进行笔迹鉴定时，她自己严格遵循既定专业标准，尤其重视同时期文件的重要性。
她说：“按照鉴定标准，在检验这些争议文件时，我所获得的样本缺乏同时期文件作为参考……即使假设所有内容均由扎拉书写，我仍会坚持自己的结论。”
现年34岁的林蒂妮为本案第74名证人，她是在验尸官阿米沙阿米哈山面前这么表示。
她于週二供证时已指出，在与扎拉相关的文件中，部分字迹并非出自死者本人之手，并认为其他人士可能曾接触其日记本。
较早前，代表死者母亲诺莱达拉末的律师莫哈末鲁克曼扎比迪，向林蒂妮提出另一名笔迹鉴定专家努鲁阿蒂卡于去年9月供证时所作出的结论。
努鲁阿蒂卡当时指出，编号为W2的笔记本，以及编号Y1至Y15的散页文件，均为扎拉亲笔书写。
对此，证人表示，在进行笔迹鉴定时，必须考虑青少年书写习惯可能出现的显着变化。她指出，扎拉的笔迹变化相当明显，且随着时间推移呈现高度不稳定状态。
她说：“根据我检验的笔迹样本，从2023年至2025年7月期间，其字迹变化并非循序渐进，而是出现突然性的改变。
“如果在比对过程中忽略这些变化，可能导致误判，即出现假阳性或假阴性的结论。”
证人是在回应代表其中一名涉案儿童的律师吴姵霓提问时，作出上述说明。律师当时询问，青少年的笔迹变化是否可能十分显着。
证人也指出，正如其鉴定报告所述，不可能有两个人的笔迹完全相同。她补充，在比对死者与9名同宿舍学生的笔迹样本后发现，这些样本与扎拉的笔迹存在明显差异。（020）
