政府治理国家，基础在于立法、行政和司法之权。但是，三权之中，需要分而立之；否则，三权一起在手，规划和管理之闪失如何对症？何况，立法的原意，行政的运作，和司法的审理，往往各有不同的解读。
正因这样，当年剑桥大学法律系毕业的李光耀先生曾经挺身大力反对，1957年新加坡草拟之中的宪法，令下禁止所有曾经涉及或者被控颠覆者，成为候选人的条款。
缘由在于李光耀认为条件所示令人不安，不但违背民主的原则，而且不能确保当权的政府，不仅借用这个法规对付共产分子，也同时借口严禁敌对的在野党人参加竞选。
这般律法，非此一桩；追溯往事，读者自可体会了。举例言之，1962年劳工党东甲支部秘书许金龙曾在《内安法令》下被扣4年半之久，控状之一乃是“前往新加坡观赏中国影片《刘三姐》”。
许金龙之前，许金龙之后，类似的个案，一言难尽，罄竹难书。《马来亚劳工党斗争史 1952年-1972年》载：1959年大选前的1958年10月1日，全国大逮捕了109人。
临近1964年大选，全国被捕者愈众: 社阵的领袖和基层，陆陆续续（被）排队入狱，身陷囹圄。到了1966年10月25日，接近百人继在《内安法令》下一一被扣了。
长话短说，此后，遵奉茅草行动之名，国内朝野政党和民间组织的领导，受困《内安法令》其中。《光华日报》报道，时任民主行动党全国主席的加巴星律师曾经统计，自1948年算起，截至2011年约有一万人在这个法令被困。
曾为ISA辞官的再益因此大事抨击法令之肆无忌惮：“那些ISA的扣留犯没有威胁国家安全。……我们如何默许此等背离法律守则之条例？内安法令确能营造马来西亚的安全吗？国家早有绰绰有余的条文，从容应对这一切。”
可惜，尽管历史的前科还在眼前，当初经过副总会长顏炳寿领导的研究之后，马华中委会仍然接纳马华国会议员（集体）投票支持《2013年防范罪案修正案》的决定，因为此法主要旨在打击罪犯。
是耶，非耶，所有法律的一片好心，往往都有破绽和罅漏。眼下净选盟主席玛丽亚陈在国家安全罪行（特别措施）法令下被扣，不管出自何故，警方所行，民意所思，显然各有本身一套的想法。
犹为不可思议的是，巫统宣传主任安努亚慕沙信口指控玛丽亚陈和美国中情局（CIA）关系暧昧云云。可是，安努亚所言，是否已有确凿的凭借，信服南中国海两岸网上和街上的民众和选民？
《国语·召公谏厉王弭谤》的经典箴言，当是一盏明灯了:“防民之口，甚于防川。川壅而溃，伤人必多，民亦如之。是故为川者决之使导，为民者宣之使言。”反之，令下监听，国人莫不敢言；一旦大选，场景将会如何？
308和505的两届大选，正是两面明亮的镜子了。何况，眼下油价大跌，汇率不举，国债高筑，股市低迷，市场萧条；政经文教的沉痾宿疾，满目疮痍。民生拮据，民怨累积。
政府以民为本，理当及时纠正这一匹布长的舛误；何必本末倒置，纠结于净选盟和玛丽亚陈，一再失分民心；最终连累选票的流向，甚至动摇GE14的政权和江山呢？（光华日报）
《国语·召公谏厉王弭谤》的经典箴言，当是一盏明灯了：『防民之口，甚于防川。川壅而溃，伤人必多，民亦如之。是故为川者决之使导，为民者宣之使言。』反之，令下监听，国人莫不敢言；一旦大选，场景将会如何？
